Friflyt forum Ski Skisåla er tørka inn

Eneste som hjelper når solen er blitt hvit og slitt/tørr er en skikkelig planslip.hvis mann står mye i bakke spesielt med kunstsnø i så slites basen og blir hårette, dette vises som om basen blir hvit eller blass. Dette gjør at voksen sitter dårlig ( for folk som bruker slikt) basen blir også treg på fuktig føre. En slip retter dette. En slip i året burde holde for de fleste. da kan mann også få rettet et større problem også, nemlig møte med stein.

Hei Bærnt.

Skiløperen Skinstad er ikke vitenskapsmann, og vi skal ikke vekte hans konklusjoner om stålsikling for tungt, helt sant. Du referer til artikkelen som blir linket til bloggen allerede. Har også sett tilsvarende bilder fra doktorgraden/rapporten til Kuzmin. Har ikke konkret bildebevis på at voks/glider trekker inn, kilden "min" er boken til Hans Olav Hamran "God glid", der han skriver at glider/voks kan trekke inntil 0,04 mm inn i sålen. Men jeg vet ikke hva slags forskningsmaterial som ligger bak, det blir ikke opplyst noe om i boken (boken skal jo hjelpe folk, ikke forklare for folk).

Det jeg mente var av stor betydning, og noe man bør kunne lene seg på (sett i lys av at han er sønnen til Åge Skinstad, tidligere sportssjef i NSF, som gjør at noen hemmeligheter og kunnskap blir delt med sønnen) er utsagnet hans: "..Jeg vet med sikkerhet at ingen av de benyttet seg av stålsikling, verken i forberedelsene til selve rennet, eller i preparerinsfasen tidligere på året.." Altså ingen fra verdens beste skilandslag bruker stålsikling. De benytter glider (ikke nødvendigvis fra Swix selv om de er sponset, f.eks hadde ikke Swix Gallium under kollen-VM, selv om det ble brukt http://www.tv2.no/a/3454909).

Som sagt, hvis Kuzmin-metoden er bedre - så er det kun et tidsspørsmål før alle i verdenseliten gjør det. Ingen vil avstå fra å gjøre noe enklere/raskere som gjør dem bedre=)OFF-topic: han er ikke blant de beste skiløpere, dvs han må jobbe vanlig jobb, og trene på fritid for å bli best--> har ikke støtteapparatet til NSF i ryggen, og må derav legge igjen ganske mange timer i smørebuden hver eneste sesong. Både testing og smørningen gjøres selv. Så han tester storparten av skiene hans selv, og har nok utviklet en magefølelse for hva som er god gli. Men bak magefølelsen ligger det konkrete, målbare handlinger - men de deles ikke offentlig. De har jobbet beinhard for å finne ut konkurransefortrinn, da forblir det også hemmelig og ord som føler blir kanskje brukt (han er ikke vitenskapsmann, har ikke noe å bevise innen skiprepp). Så for kan heller to folk på et internett-forum krangle om en fyr, som bruker mye mer tid, mye mer ressurser og er (delvis) i et skimiljø med mye mer kunnskap, om han har peiling eller er ute å kjøre....

For de fleste frikjørere er hva som er best i verdensmesterskap irrelevant. Vi prepper ikke skia før hver nedkjøring, har ikke en smørebuss og masser av fluor. Selv de flinke av oss prepper kun 1 gang for dagen, tviler på at det er mange som har ekstra nysmørte par stående som de bytter mellom på 1 dag.

Om skiene da om så er preppet av en landslagssmører med fluor og hele pakka vil det ha lite å si da etter 1-2 nedkjøringer mye av glieffekten fra glideren ha forsvunnet ettersom den slites av og opptar smuss. Dette forutsatt du tar stolheis. Enda verre blir det om du tar t-krok opp eller går for egen maskin med feller, da vil glideren i sålen allerede være tilsmusset før første nedkjøring.

Kuzmin blir derfor bedre for en frikjører uansett hva som måtte gi best gli i verdensmesterskap da denne typen prepp holder mye lengre og ikke opptar smuss på samme måte som glider gjør. Ta med at om du er lat som meg prepper du ikke skiene før hver eneste ski dag og er for gnien til å vurdere fluor blir valget veldig enkelt.

http://www.friflyt.no/Forum/Ski/Prepping-av-ski-bare-tull

Det var denne tråden startet av Beo81, som gjorde meg oppmerksom på diskusjonen. For de som orker ligger det mye nyttig informasjon  blandt innleggene her (det er mange innlegg).

Komentaren til F33dr3 over, oppsummerer egentlig greit hva som er viktig for oss som ikke teller hundredeler.

Om vi ser bort fra diskusjonen om hva som vil gi best glid under optimale betingelser i korte renn, står vi fremdeles igjen med spørsmålet om det medfører riktighet at skisålen ikke kan ta opp voks. Like sikkert som selgeren på Expert prøver å overtale deg til å kjøpe forsikring på den nye stavmikseren din, prøver selgeren i sportsbutikken å få deg til å kjøpe varmeskapsbehandling på de nye skia. Dette koster fra 200,- og sikkert opp til det dobbelte eller mer. Sammmen med salget av dyre vokser for hjemmebruk, kan dette bety at i beste fall blir forbrukeren grundig snytt, i verste fall får forbrukeren også et svekket produkt, da det hevdes at varmen faktisk skader sålen. Det siste her har jeg fra Kuzminkilder, så kan selvfølgelig ikke påberope habilitet her.

At egenskapene til sålematerialet ikke kan enes om vitenskapelig, er for meg en gåte. Vi har tross alt hatt folk på månen- eller hæ... det er visst ikke bevist det heller...

Trenger ikke å gjøre denne tråden lenger enn nødvendig, trådstarter har fått svar på mulig løsninger.