Friflyt forum Ski Ski nr 3

Jeg glemte jo helt Blizzard sine ski i stad. Det er imo de perfekte skia for det du spør etter, de er stabile og allsidige, men en del mer lekne og lettkjørte en de jeg nevnte over. Enten Cochise eller Bonafide. IMO er Cochise det riktige valget for vestlandet da det veldig sjeldent er klink is her og 108 i bredde er ikke noe problem så lenge de er litt mykt.

Takker. Hvem selger Blizzard ski i Bergen?

Ingen så vidt jeg har sett :-( Ikke sikker om noen i Voss har de

Dropp har demo på noen Stöckli og Salomonski så de kan du få prøvekjørt

Heisan igjen. Linken til Salomonskiene var riktig, ja :-) Det var de jeg så mye av, og som ble sterkt anbefalt av flere. Ellers finnes den i en bredere og kraftigere variant; BBR 100, der det er lagt inn noe metall, dersom jeg forstår det rett, slik F33dr3 anbefaler for stabilitet og fart lengre opp. Rent intuitivt ville jeg ha gått for Cham 107 dersom jeg skulle ha valgt Dynastar, men det mest vanlige - også blant guidene, var Cham 97. De finnes forøvrig som Cham 87, 97, 107 og 127. Har ikke peiling på hvor gode de er, men både Cham'ene og Salomon'ene ble heftig anbefalt. Selv har jeg blitt litt lei av de breieste plankene. Mye "drass". Prøver nå et par Dupraz assymetriske ski (se annen tråd her på Ski-forum). De har jo NOE av shape'en til Cham og Salomon BBR, men er mye bredere og altså - asymetriske.

Takk for nyttig og spennende innspil.

De Dupraz skiene såg jo meget spennende ut om de holder hva de lover i omtalen på nettsiden. Hva er erfaringen din sålangt?

Er enig med deg at det blir litt "drass" med de store plankene. Var i st anton forrige uke hvor det snødde mye enkelte dager. Var perfekte forhold til shiroen, men det blir allikevel mye kjøring til travararsering, transportettaper, kuler, preppa løyper, godt oppkjørt pudder, gårsdagens pudder med dype oppkjørte spor, osv. Mitt inntrykk er at i alpene går en får hakket smalere ski enn i norge (uavhengig av nivå på skikjører).

Heller mot Cham 107, men vurderer fortsatt 97en.. Skal ikke være lett det her Skulle gjerne prøvdt de begge og sammenlignet. Men tipper at innen fredag 1700 går eg hjem med noen nye ski. 

Anbefaler FX104 til forholdene du beskriver - veldig bra i oppkjørt offpiste, litt kjedelige i bakke men manurerbare. Foretrekker FX104 (184) fremfor BC Corvus (196,5) - fx'en er både mer stabil og mer leken. Corvus'en er muligens bedre til bakke-cruising.Nordica Hell&Back er også noe du bør se på. Har kun kjørt den i bakke, men der var den nydelig.

3 ski er forøvrig ingenting - er på 7 selv. (2 par racing alpint, 1 par bakke/all mountain, fx104,megawatt, bond, dynafit race). Det er kun megawatt'en og dynafit race'en som får for lite bruk.... (dynafit'en er for kort (160), og pudderet forsvant da megawatte'ene ble kjøpt). Mest brukt blir nok racing alpint og bond.

Du er på vestlandet, løypene er myke her, om du skal ha cham så gå for 107 imo

Cham 107 er nok best til bruk på vestlandet. Har en alpetur i året der eg tenker Cham 97 kanskje passer bedre. Tar vel ikke med meg shiroen og en cham 107 på tur. Cham 97 + shiroen er nok  mer allsidige par til en alpetur.

Ender nok med eg kjøper Cham 107 i morgen og en 90+ ski neste sesong (null selvkontroll)

Har sett litt på de andre skiene dere anbefaler,  men er frktelig nysgjerrig på den utradisjonelle formen på Chamen og om de holder det de lover ifh til allsidighet (kort radius, ok i bakken, god i pudder og bra i varierende)

Et siste innspill :-) De nye Salomon BBR 100 er antagelig hakket smalere enn Cham 107, og kanskje en idé å se nærmere på... Dupraz selger ski via hjemmesiden sin tror jeg, dersom du er gal nok til å prøve noe nytt og ukjent. Jeg får ikke testet mine noe særlig mer med det første, så jeg får ikke gitt deg noe innspill på de... Bortsett fra å si at de carvet utrolig bra (for det fikk jeg testet skikkelig). Og som flere har kommentert: I alpene var det mange gode skiløpere som valgte smalere ski enn de "beista" vi kjører rundt med her oppe. Har blitt litt mer skeptisk til de største plankene bortsett fra i "champagnepudder". I urolig og vindblåst snø, oppkjørt daggammelt pudder og mer "normale" forhold holder jeg etterhvert en knapp på lettere og smalere ski. Når alt pudderet er tatt, og det eneste som er igjen er store hauger med delvis løs snø, er "plankene" bare planker. Da er det mye morsommere med noe som er mer lekent og lettmanøvrerbart. Og det jo sånn det oftest er... Når det ikke bare er hardt og isete...

Hva de beste skikjørerne kjører er egentlig uinteressant. De velger gjerne smalere ski da de kjører i alt slags forhold ikke kun når det er pudder, de kjører i brattere mer eksponerte partier og de har mer teknikk + beinstyrke til å jobbe puddern som kompenserer for manglende bredde.

Den jevne frikjører har det ikke gøyest med comp-ski, men med ski lar dem føle seg som en rokkestjerne i pudder...

Personlig føler jeg behov for bredere planker enn 120 i vest i grunnet mye tungt pudder og kartgongsnø der du mister veldig mye fart når du synker nedi.