I Norge er skisenter kun pålagt å sikre områder som inngår i selve alpinsenteret. Tilrettelagte løyper hovedsaklig. Se: http://www.ngi.no/upload/Sn%C3%B8skred/konferanse2011/21-Skjelbakken-Skred%20i%20Kroken.pdf
Så når de ikke sikrer de områdene det er snakk om så er det sikkert flere begrunnelser.
1. De behøver ikke
2. Det er veldig dyrt. De trenger folk med kompetanse på skred og sprengning. Sprengning må gjøres både under og etter snøfall. Områdene må stenges under sprengning. De må også ha folk til å overvåke området når det er sperret, for å identifisere skikjørere som kommer seg inn, og ilegge sanksjoner (Bøter, heiskortbeslagleggelse, konfiskering av utstyr). 3. Dersom de skredsikrer vil det bety at alpinsenteret tilrettelegger også disse stedene for skikjøring, noe som kan gi dem ansvaret ved ulykker, og sannsynligvis store erstatningskrav dersom folk blir tatt når området ikke er tilfredsstillende sikret eller avsperret.
Dette gjøres i USA, men ikke i Alpene. Det vil sannsynligvis ikke være bærekraftig for skisentre i Norge å gjøre dette (tenk hvor mange ekstra ansatte fokksnøhimmelen Oppdal måtte ha hatt på en snøværsdag).
Det hjelper heller ikke på nordmenns holdning til skredfarlige områder dersom alle alpinanlegg var sikre. Vi i dette landet (toppen av generalisering) trenger mer opplæring, billigere sikringsutstyr, og ikke minst bedre kommunikasjon blant skikjørere om faretegn +++.
Det bør være toppen av pinlig å gjøre dumme ting, og det skal være kult å gjøre smarte ting. Stilkarakter burde telle mer enn det gjør i dag.