Friflyt forum Ski Har eg kjøpt rikitg/blitt lurt?

Kjøpte meg noen Volkl Shiro ski på 183 sist uke. Lurer på om eg har kjøpt for korte ski?

Er 186 og 85 kg. Siden dette var mine første pudder/off-piste ski anbefalte selger meg å kjøpe de litt kortere enn kroppslengde. Noen innspill?

Er litt redd selger anbefalt den lengden siden det var den eneste lengden igjen. Ser alle her inne anbefaler lengre ski enn kroppslengde.

Er jo lettere å starte med korte, det vil jeg si. Noe bedre flyt i veldig dyp pudder når skiene er lengre og når man kjøre grisefort så kan lange være mer stabile, men igjen. Er lettere å svinge, gjøre triks og generelt har man bedre kontroll når skiene er litt kortere.

Er nok et kjøp du kommer til å kose deg masse med! Var vel tilbud også? Dette er det jeg mener da... Og mine erfaring, men tror de gjelder likt for de fleste!

Takk for nyttig svar :-)Joda... fikk det på salg til halv pris. Så ble litt "het i toppen" og kjøpte de uten å sjekke så mye rundt og gjøre research osv. Trur eg har gjort et bra kjøp og gleder meg stort til neste sesong.

Jeg er 174 og 76 kg, jeg har Shiro i 183 og synes de minst må være så lang pga bananformen sin...

Jeg er 185 og 92kg, har kjørt en halv sesong på Shioren i 183. Har hittil ikke savnet 10 cm til, og jeg har kjørt de på de fleste underlag og i preppa bakke. Kanonski spør du meg, den sluker alle underlag uten å nøle. Gled deg!! :-)

Takk for tilbakemeldinger. Virker som det er litt blanda meninger rundt dette, men at som "pudderjomfru" er det ok med litt korte. Er shiro skien eneste dere bruker eller har dere et annet par til forhold der shiroen ikke er så god?

Prøvde de under hardpakka snøforhold og var overasket over hvor gode de var i preppa bakke og hvor gøye det var å kjøre der. Eneste negative var når en møtte harde og litt store snø/is klumper. De "smalt" i undersiden av støvel, men det skyldes kanskje at skien er veldig myk slik at all kraft går i støvelen i motsetning til hardere ski der skien tar/demper litt av kraften i slaget?