Friflyt forum Snowboard ABS vs Snowpulse?

Jeg vil gjerne svare Discodverg og Kjetil Brattlien på inneleggene deres om ABS. Men først vil jeg nevne at jeg til daglig jobber på vpg.no, som selger ABS, og derfor ikke er nøytral.

Den statestikken som du, Kjetil Brattlien, viser til, gjelder for alle som tas i skred, ikke for de som tas med ABS-sekk spesielt.

ABS har plassert to ballonger i langsgående retning med kroppen av to grunner:1. Å punktere to ballonger er mye mye mindre sannsynlig enn å punktere en.2. Utformingen og plasseringen av ballongene gjør at du flyter mer horisontalt på overflaten av skredet, noe som skal gjøre at du er mindre utsatt for traume enn hvis du stikker vertikalt ned i skredet eller befinner deg nede i skredet.

At dette er tilfelle, kan underbygges av relativt omfattende statistisk materiale:http://abs-airbag.com/abs_fakten.ph...90ef74d48351dac1633&m=17&teid=84Av alle de 262 rapporterte ulykkene med ABS, er det 0% skade på hode og nakkevirvler, og 0,8% skade på torso.

At hele 87,5% i tillegg er helt uskadd, kan tyde på at ABS ballongplassering er den gunstigste i forhold til skade.

Her er artikkelen som var i bladet:http://www.friflyt.no/index.php?pagenr=12&articlenr=56723

Har nettopp tømt sparegrisen og fått Snowpulse i hus. Syns den sitter godt på ryggen, har gode festeanordninger for ski, og ikke minst enklere løsning for etterfylling av luft. Skal brukes første gang til helga.

@superdigg - valget er gjort på bakgrunn av sammenligning i butikk, argumentene er som nevnt i forrige post. I tillegg kjørte jeg noen turer med hver av de for to år siden, men det er nok gjort noen endringer på sekkene siden da.

"Nei, helt feil. ABS-statistikken sier bare at ABS er bra og at ballongplasseringen er gunstig. Inntil det foreligger statistikk for Snowpulse, så sier statistikken ingen ting om hvilket system som er gunstigst. M.a.o blir det andre kriterier som avgjør."

Enig! Jeg burda ha skrevet svært gunstig i stedet for gunstigst

Har begynt innkjøring av Snowpulse 30L nå, og er særdeles fornøyd med bærekomforten. Merker egentlig ikke noe til litt ekstra vekt. Det er for tidlig å konkludere med skulderreimene, men jeg forventer at de gås inn. De første dagene har de vært litt klumpete.

I sekkerommet har jeg god plass til kamera med en stor og en liten linse. Det eneste jeg savner er en litt større lomme til småting (har oftest med ekstra goggles).

A-innfesting av skia til trasking går raskt og enkelt. Jeg liker ikke diagonal-innfesting, men det funker også enkelt med feite ski. Adgangen til sekkerommet med skia på er dårlig. Savner (som forventet) back-entry som jeg har på DaKine-sekkene. Jeg synes at reimene virker litt pinglete (som Glomstulen sier om ABS).

Hekta i stein og velta ned på en hylle med kompakt snø (fotografering med meg på feil side av kameraet). Jeg landa flatt på ryggen (og luftbeholderen) fra ca to meter, og da tok jeg et ribbein. Burde ha husket at Fred 107ersen fraråder å lande på flaska, men han hadde litt mer tid til planlegging.

Skal svippe innom noen brannstasjoner og sjekke om de er med på å fylle luft, antar at det i utgangspunktet er uproblematisk.

@ Superdigg - komprimeringen av sekkerommet funker finfint for meg de gangene jeg kjører uten kamera.

Nei, det blir vel som å ta på seg hjelm i bilen og kjøre i motsatt kjørefelt på motorveien.

Jeg kjøpte selv en Snowpulse sekk med et 30l sekkerom forrige sesong. og har nå fått brukt det en del. Jeg synes den sitter svært godt på ryggen, og merker ikke noe til ballongen som sitter i bærestropene. Jeg har brukt sekken både til kjøring i anlegg og på toppturer. Når man komprimerer den synes jeg ikke på noen måte at den er for stor eller klumpete til heisbasert kjøring.

Årsaken til at jeg valgte Snowpulse foran ABS, var at jeg likte bæresystemet bedre, at man kunne feste skiene på siden (noe jeg personlig foretrekker) + at ballongen går rundt hodet og at denne er fylt med luft som sakte siver ut igjen, noe som (i alle fall i teorien) vil være med på å skape et luftrom rundt deg hvis du allikevel skulle bli begravd. Når man i tilleg kunne bruke sekkerom av forskjellige størrelser på Snowpulse lifebag også, så falt vlget mitt på Snowpulse.

Dette siste er ikke lenger tilfelle, siden ABS visstnok har saksøkt Snowpulse for bruken av denne funksjonen fordi ABS mener at de har patent på den. Dette fikk jeg vite når jeg skulle bestille et 45l sekkerom til min sekk nå for et par uker siden. Jeg prøvde å få tak i et slikt sekkerom hele forrige sesong, men det var ikke å skaffe til veie noensteds og jeg fikk beskjed om å vente til neste år når man hadde produsert nye. Når jeg skulle bestille nytt sekkerom nå nylig ble jeg fortalt at Snowpulse ikke orket å ta denne kampen med ABS, selv om de ikke var enig i premisset for søksmålet. Personlig synes jeg det er litt som å hevde patent på glidelåsen...For meg personlig ligger ankepunktet mot Snowpulse her; jeg synes at sekkerommet på 30l fort blir for lite på lengre toppturer, særlig når man skal ha med seg litt rangleutstyr i tillegg. Mangelen på topplokk å for eksempel legge et tau under er også merkbar på turer av denne karakteren.

Hei,

blir snowpulse på meg, prøvde både abs og snowpulse i alpene i fjor. Noen av dere som har tips på forhandler i Oslo området?

Sportsnett har både ABS og Snowpulse, gull å kunne sammenligne direkte.

Snowpulse 30L på vei til meg også

Utover dette så virker sekken svært godt laget men etter flere år med Osprey så har jeg blitt godt vant. Hadde ikke gjort noe om den hadde hatt Osprey-design også I tillegg er den jo betraktelig tyngre enn det jeg er vant til men det lå jo i kortene tross alt - strengt tatt kan jeg vel hente inn disse kiloene andre steder...

Håper bare jeg aldri får bruk for den.

Høhø.

spøk til side, vurder det selv, men for meg blir det i tilfelle ABS, hovedsaklig pga fleksibiliteten i utskiftbare sekkerom (30l blir trangt til topptur av litt lengde, spesielt med glidelåsåpning). Samtidig legger jeg mer vekt på tryggheten og det større volumet i to separate ballonger, som ikke påvirker synsfeltet, enn beskyttelsen av hode/nakke. Om man blir liggende som enn dupp med snowpulse skulle man tro at man blir liggende på magen med hode høyest med ABS, slik at hode/nakke i teorien ikke tar smellen

bca har forresten også lansert sin versjon nå, http://www.backcountryaccess.com/index.php?id=74men her må man inntil videre tydeligvis sende beholderen til usa for etterfylling og den har heller ikke utskiftbare sekkerom.

HeiMasse flotte argumenter for begge systemene, men jeg lurer på hva folk med snowpuls tenker om følgende:- Viss en får munnen full av snø, når munnen da med armene for å grave den ut etter at ballongen er oppblåst?- De sies at da skredet nermer seg slutten skal en prøve å bruke armene til å lage et luftrom forran ansiktet til å puste i, går de med ballongen oppblåst?- Viss en faller forover med ballongen oppblåst, klarer en å dytte seg opp igjen?- Med andre ord hvordan går de med lengden og muligheten for å bruke armene da ballongen er oppblåst?- Alle snakker om at den beskytter nakke og hode, men ABS sin går og over hode, men da bak. Tenker her at ABS beskytter ryggen mer og den klarer vi ikke beskytte selv viss vi raser nedover baklengs. Men vis vi raser nedover framlengs er de kanskje mulighet for å styre unna eller dytte vekk og ta delvis noe med armene?- Vi har hjelm på hode, men er de nok? Burde vi ha snowpuls og?- Syntest å ha lest en plass som jeg ikke husker hvor er lenger, men at noen snowpuls sine teste dukker ble delt på midten grunnet at volumet av ballongen var så høyt oppe, noen som vet mer?

Kaster ut noen spørsmål og håpen noen har erfaringer!?

Hilsen funderende skiboms