Friflyt forum Ski Nye topptur og pudderski

jeg skal ha mine første skikkelige ski som også skal også være de eneste skia jeg skal ha. Skiene jeg er ute etter må være gode pudderski og samtidig være egnet til å gå opp fjell hvor forholdene kan variere.

Skiene jeg står mellom foreløpig er Black Diamond AMP, Line Opus og Line Sir Francis Bacon.

Kan ikke så mye om AMP og er veldig usikker mellom SFB og opus. Skiene skal også brukes i alpinanlegg, men jeg kjører nesten bare i løypa for å komme frem til der jeg kjører ut av løypa. Opus er jeg redd for at er for myk og ustabil mens SFB er jeg redd for at er et litt for, vel.. kjedelig. Lurer også på om 184 i lenge på skiene blir fo kort (jeg er 183).

Kjedelig er ikke noe jeg hadde beskrevet SFB som, men jeg hadde fjorårets versjon: en svært leken ski.Ingen av skiene er vel noen typisk stabile "gunne" ski...Som eneste ski hadde jeg valgt noe smalere - men smaken er forskjellig.

Vil opus og SFB klare se godt på toppturer, eller er de skiene kunfor å kjøre sakte og leke i snøen med? Skiene jeg skal ha må kunne kjøre fort uten at det blir skummelt, men ski som kjører fortere og er stivere har 40m i svingradius og det passer ikke meg helt. Har sett f.eks. på EHP.

Det er virkelig ikke bare ski for å kjøre sakte med, men det sies jo at SFB er den mest lekne skien på markedet, og tviler derfor at den er ekstremt fartstabil på hardpack.. Er uenig med skimachine at du bør gå for en smalere ski, men du bør kanskje velge noe stivere.. Det vil naturligvis gå utover lekenheten i skien, men man får aldri en ski som er perfekt til alle forhold.. Selv mener jeg mine egne ski: Amplid cholesterone, som er pro modellen til Cato Legreid fungerer perfekt som en alt mulig ski selv om den ikke er spesielt leken.. Kan jo se på den. Hvis ikke har du en link her fra forumet på Tetongravity som sier litt om forskjellene på Opus og SFB: http://www.tetongravity.com/forums/showthread.php/236486-Line-Opus-or-SFB

Jeg sa vel ikke at Oysteink burde velge en smale ski - kun at jeg ville ha gjort det....spesielt XXXX(ikke strøket) til en toppturski.Man kan godt dra på med SFB - spesielt hvis det er litt mykt. Hvis man holder de på kant og på skjær fungerer de bra. I motsetning til mange andre så brede ski, så har SFB en del popp pga spennet. Jeg byttet de til Kastle FX104 i år. Grunnen var at jeg fremfor alt ville ha en mer forutsigbar ski med respons. Det er en god ski. Litt traust, men den vil takle alt man hiver til den. Passer hvis du har god kontroll på vektfordelingen din og god snøfølelse - i og med at den ikke har rocker. Dette er en ski jeg bruker til bakke-nær off-piste eller 2-3 timers toppturer. En av de beste skiene jeg har prøvd til kuler.Til toppturer bruker jeg en mustagh ata sl (87mm). God ski, spesielt til litt større svinger - og bred nok til å gi flyt....men ikke bred nok til snowboard følelsen, og heller ikke den beste i bakke og høy fart.(Bruker hovedsaklig andre ski til bakkekjøring)Vurderer kontinuerlig om jeg skal kjøpe en veldig bred ski (120+), men holdes tilbake av at det er så utrolig sjelden jeg får utnyttet en slik ski (bor i Oslo). Hvis jeg kjøper det, er det for å få snowboard-følelse. Til topptur har jeg ikke mye tro på en slik, da vekten vil bli for høy - store feller, tunge bindinger og sko....men hvis de kun skal brukes til pudder så holder muligens lettvektsskoene.Karen i videoen nedenfor bruker pontoon, tlt5p og dynafit (riktig nok låst) :http://vimeo.com/user5269566/noel-2011 Til lange turer bruker han k2 backside.

Jeg bruker k2 sidestash for å komme meg opp på toppene, dette er en ski som passer utrolig godt som en allrouder. Brei nok 139-108-(129?)dette gjør at den flyter bra i løssnø og den er heller ikke så tung å gå med. det er heller ikke noe problem å bruke denne i bakke, jeg har ingen problemer med å få den på skjær