Friflyt forum Ski Ekstremsport?

Jeg har et anstrengt forhold til bruken av betegnelsen "ekstremsport" da jeg synes det har gått inflasjon i denne betegnelsen. Dette er et uttrykk som er mye benyttet i samband med det som foregår på friflyt.no.

Spørsmålet mitt er ikke akkuratt av de viktigste, men hva synes dere bør betegnes som ekstremsport?

Mulig feil kategori og subkategori.

Jeg tror mange definerer ekstremsport som sport som foregår utendørs, er utradisjonelle (i forhold til langrenn, fotball osv)og hvor det er en "høy" risikofaktor eller faremoment. Frikjøring regnes jo av mange som ekstremsport, men det er vel egentlig ikke så veldig farlig om man vet hva man driver med og har med det riktige utstyret. Det er kanskje det som karakteriserer alle sport, man tar de forhåndsreglene man synes er nødvendige for at det skal bli tryggest mulig, i fotball bruker man leggskinner og når man kjører på ski ned en fjellside har man med man skredsøker, søkestang og spade. Det er vel få som har et videre stort behov for å bli tatt av skred? Jeg liker heller ikke ekstremsport stempelet, for de aller fleste aktivitetene som drives her på FF er jo både trygge og egentlig ganske tradisjonelle. For meg virker det å klatre opp en fjellvegg med tau og sikrer mye tryggere en de "tradisjonelle" turgåerne som sitter usikret og dingler med beina over kanten på veggen jeg klatrer opp. Det virker mer og mer som om all sport som ikke er så veldig organisert eller etablert blir bare kastet i haugen "ekstremsport" uten at de fleste egentlig vet så veldig mye om det.

Poenget mitt er vel at få ting faktisk er ekstremsport, det er bare å bruke riktig utstyr og vite hva du gjør så blir det meste rimelig trygt.

Du har helt rett Animal, spørsmålet er ikke blant de viktigste, men det betyr jo ikke at det er uinteressant.

Personlig gir jeg mer eller mindre fan i hva folk kaller det, så lenge jeg vet med meg selv at jeg har noenlunde kontroll på det jeg driver med. Det som irriterer mest er at forsikringsselskapene, de jævla gribbene, har blitt utsatt for samme inflasjonen.

Her er ett utdrag fra en fiktiv, men likefullt reell, samtale mellom skikjører beinklar for ferie og forsikringsselskap:

S: Hallois, skulle hatt en reiseforsikring jeg.F:Skal vi se, hvor skal du?S: Alpene, to uker på ski.F: Cool, ser du for deg at du skal ut av løypa da eller? Såkallt offpist...S: Jo altså, om føret tillater det så er jo det å foretrekke.F: Ja da blir forsikringen dyrere serru.S: Jeg skal jo ikkje avgårde på langtur ellerno, bare typisk rett ved siden av traseen og mellom traseer og slikt. Aldri ut av anleggets område som sådan.F: Ja men det er jo ekstremsport det gutten min.S:Jeg er faen ikke gutten din! Hva hadde du kallt det om jeg hadde tatt avgårde opp på Mount Blanc og at eneste måten å nå meg på var med heilkopter?F: Ekstremsport, er du ikke oppdatert eller?S: Brenn, men gi meg driten. Reiser imorgen.

Dere tar poenget, forhåpentligvis.Inflasjonen av ordet er ett faktum, og dette er det som irriterer meg mest med det hele.

På et møte på Studentersamfundet i Trondheim i fjor høst definerte Stein P. Aasheim ekstremsport omtrent slik:a) Det må gjøres frivillig.b) Det må være en høy risiko ved det.c) Man må være sikker på at det vil gå bra, selv om man kjenner til risikoen.

jeg ble også lei av å bli "stemplet" pga av aktivitetsvalg av alt fra lærere til forsikringsselskap som nevnt over. Endte til slutt opp med å formulere dette: http://between2rivers.net/about/Kommentarer?

Bra formulering, Dice.

Selv om mange tar stor risiko for å få kred, tror jeg det for de fleste handler om å få ekstreme opplevelser uten å ta ekstrem risiko.Altså å tilnærme seg potensielt farlige situasjoner på en måte som står i stil med forutsetningene hver enkelt har for å takle det på en trygg måte.

Eller noe i den duren..