Friflyt forum Ski Ødelegge/reparere ski

Photoshop var min idè, og er enig at det nok er på kanten. Hvis Pondus lager et hull som blir godtatt og så fikser det igjen etterpå er det, i mine øyne, ganske sammenlignbart med mitt eksempel.

... i at desom skia ødelegges (og ikke tilsynelatende ødelegges) er alt ok. Om Pondus da har lyst til å kjøre på en ødelagt ski er det greit nok. Poenget er vel at en ski ikke blir ødelagt av verken Photoshop eller bor som limes under skia. Heller ikke med en 2-3 mm hull.. Det er lureri (så slipper vi diskusjonen om det er bedrageri).

Om Conrad/Dynafit blir lurt til å godta manuipulerte bilder, er og blir det unfair og juks.

Og sorry - juks liker jeg ikke. Hverken overfor Conrad, Dynafit, meg selv eller andre.

Du trenger ikke unnskylde deg fordi du ikke liker juks, det er det ingen som gjør. Det er bare grensene for hva som er "skadelig"juks som er plassert litt forskjellig her. For å være ærlig var min første tanke da jeg leste første innlegg i tråden at det var dårlig av SportC/Dynafit å sende en ski som ikke er 100%

Kan du ikke bare bruke en hullkopp som man bruker for å bore hull i veggplater til el bokser osv? Da er problemet løst skia har hull,den er ukjørbar og ting har gått riktig for seg!

3-4mm hull er feigt uansett. Lager du hullet bak på skia med en hullkopp kanskje det får en fin efekt når man kjører pudder osg snøen spruter opp av bakskia!

Enn så lenge det er Conrad/Dynafit som rent fakstisk skal erstatte et par ski, er det vel naturlig at det er de som får definere hvor grensene går?

Når det er sagt forstår jeg godt prinsippet om at både Conrad og Dynafit ønsker at dårlige varer skal ødelegges; noe annet er skadelig for "merkevaren". For øvrig tsynes jeg ikke det er "dårlig gjort" - etter all sannsynlighet dreier det seg om uflaks/feilproduksjon som ingen kan lastes for.

Det som overrasker meg mest er at selv ikke et hull i skia er godt nok for deg, nei huff!, det hullet var for lite... Skia er nå ødelagt, umulig å selge for egen vinning, men opp til meg selv om jeg vil prøve å bruke videre.

I bunn å grunn er det Dynafit & Sport Conrad sin egen feil å påføre seg slike saker, skulle ikke rare kvalitetskontrollen til for å oppdage de feilene på skia mi.

*Reggi: Takk for saklig og fornuftig støtte

Hvis jeg kjører for fort - noe jeg også gjør - er jeg jo klar over at det er ulovlig. Jeg tar sjansen.

Forskjellen mot deg og skia dine er at du prøver/prøvde å late som om dette var helt greit. Poenget mitt var da at dersom det virkelig hadde vært så greit, burde du være kar nok til å mene dette også overfor Dynafit og SC. Ikke bare mene det som en anonym feiging på nettet.

Da er ikke du noe bedre enn andre, du som gjør noe ulovlig og er klar over det, så slutt å leke prektig.

Nei, jeg har ikke store samvittighetskvaler for at jeg prøvde å lure SC/Dynafit litt, men hvorfor i h...... skal jeg informere de om det? Da forsvinner hele poenget med lureri, men det er mulig det ikke gjør det inni ditt lille nøtteskall.

Kan ikke se at jeg ikke har stått for noe jeg har gjort. Jeg prøvde meg på en liten ?spansk? en, og da det ikke funket så gjorde jeg som de ønsket. Så jeg ser ikke helt hvor all denne bitterheten din kommer ifra, kanskje du bare er generelt bitter til daglig?

I "mitt lille nøtteskall" mener jeg at det er en viss forskjell på å si at "hvis noen føler for å anmelde meg for å tukle med en vare det allerede er feil på, så værsågod..." mens du senere sier at "hvorfor i h...... skal jeg informere de om det? Da forsvinner hele poenget med lureri..."

Er det bare jeg som ser at den tøffe karen har blitt til en feig spurv?

For øvrig er jeg ikke bitter, men jeg digger ikke juks/bedrageri. Så enkelt er det.

Nå har jeg ikke satt meg veldig godt inn i denne saken, men skiprodusenten i meg registrerer hva folk er i stand til og tenker jøss.

.. og da mener jeg absolutt alle sider av saken

I dette tilfellet ville det du kaller å ikke være feig være det samme som å være dum. Jeg sa "bare anmeld meg", det betyr ikke at jeg har tenkt å legge alt i fanget på deg, bevisføringen får du stå for selv. Hadde tross alt prøvd meg på et "bedrageri" som du ville kalt det da, og ville da selvsagt ikke latt en simpel tyster som deg ødelegge det ved å gi deg all info. Hvis du tror det er vanlig praksis blant oss "kriminelle" som driver med småjuks som du blir bitter av, så ja, da lever du i et lite nøtteskall.

Snakka med en jeg kjenner som har peil på slikt og han mente det er uvanlig at en butikk ikke vil betale det det koster å få varen tilbake. Når de velger å ikke få varen i retur er varen "gitt opp" og den tilfaller kunden. Han/hun står da fritt til å gjøre det som ønskes med varen. At en butikk kan forlange at en vare skal ødelegges med borring syntes han var veldig rart og kan man forlange at alle skal ha tilgang på en drill? I så fall hvem skal bekoste anskaffelse av en drill? Butikken er til syvende og sist 100% ansvarlig for at kunden får det han betaler for; en vare uten feil! Jeg mener svindel/bedrageri/jukse- anklagene mot trådstarter bør legges vekk en gang for alle!

Takker for den Reggi :)Satser på at diskusjonen er lagt død da, den var i ferd med å utarte seg. Bestandig noen som absolutt må tråkke på andre...

Da bør kompisen din kansje sette sig bedre ind i det globaliserede handelsmarked.Når "lokalbutikken" får defekte vare retur, retuneres dei til producenten som destruerer dei - dette af en rekke grunne. Det samme gelder selvsagt i tilfeldet af utenlandskunder.Reklamationspolitikken som Sport-Conrad og andre store nettbutikker praktisere, har endret sig som et modspill til et af de største minuser ved å handle globalt - nemlig reklamationsbehandling og tid. Dette er et tiltag for å optimere servicen overfor den globale forbruger. Som alternariv til at samle reklamationer og sende dem til felles destruktion, krever forhandleren at kunden udfører og dokumentere "destruktionen" - denne dokumentation bruges over for/efter avtale med producenten, som jo har leveret et produkt med feil til forhandleren. Tid sparet - service optimeret.Der etter er produktet rigtig nok "gitt opp", men det er jo ikkje det sagen her handler om. Sagen her handler om at forfalske dokkumentationen å undrage sig reel destruktion - hvilket er bedrageri.

Har kunden ikke tilgang til drill, er det fortsat muligt å sende varen retur til "gammeldags" reklamationsbehandling - men lur mig om ikke dei aller fleste har eller kan låne en drill... (Ved reklamationssager på jakker, har jeg oplevet at jakken skulle klippes i 4 stykker).

At butikken har ansvar for at produktet er 100% OK, er vi ikke uneige om, men husk at selger også har ret til at reparere produktet, han MÅ ikke bytte til nyt. (dog skal det siges, at ved ubesigtet køb, som fx. netthandel, har forbrugeren udvidet rettigheder i forhold til påpegelse af feil ved produktet)Havde eg modtaget en reklamation som beskrevet her, ville eg nok ha valgt å reparere den (umiddelbart er det gjordt på under en time + 1døgn tørretid). Igjen for å tilfredsstille den globaleforbruger vælger mange store nettbutikker å heller bytte end å reparere.

Men bra at det løste sig! SC er jo løsningsorientert, tilfredse kuner er god forretning!

Kompisen min driver selv nettbutikk; sykler. Han ber alltid om å få rammer, hjul etc i retur ved reklamasjon, heller enn å gi opp varen. Han har nok ikke behov å sette seg videre inn i noe i den forbindelse.

Hvis det er det billed, han har af det globale marked, trur eg det vil være sundt for ham å sette sig mere ind i det - der som det er et område han satser!

Det skal nu ikke blive et stort tema, men tipper der er gigantisk forskeld på webbutikker der satser globalt (EU i dette tilfelde) som Sport-Conrad, og en sykelbutikk som jeg tipper holder sig primert til et mindre (norsk?) marked. Har du en webadr. til butikken, bare for nysgerrigheten sin del?Der er helt sikkert forskeld på omsætningsstørrelsen på kompisen din sin virksomhed og Sport-Conrad med 4-5 store fysiske butikker og et enormt websalg. Som jeg skrev var dette "ny" praksis blandt "STORE" aktører, som satser på netthandel på det globalemarked. Mindre aktører får sjeldent accept til dette fra producentet, pga. flere forhold. (en cykel med mange kostbare enkeltdele, er vel også vanskelig å sammenligne med et par ski, jakke eller andet produkt som ikke kan "deles opp" og omsettes)

Eg har 15års erfaring fra grosist- og detailbranchen, på dei fleste nivå - lokalt og "internationalt" - og denne praksis som kompisen din anfegter er ganske normal. Skal ikke sige noget om sykelmarkedet, det kender jeg ikke så mye til, bare "vanlig" Sport og "friluftsliv".