Friflyt forum Snowboard Bestilling av jakker.

Poenget er at ei skalljakke skal IKKE isolere. Den skal være en funksjonabel barriere mellom deg og elementene. Selvfølgelig blir den kald, men hele poenget er jo nettopp at du skal ha andre ting under. Hvis du har gjort leksa di kan jeg garantere at ei god skalljakke _alltid_ vil være bedre enn ei jakke med nettingfor! Nettingfor kan også være et herk når det er kaldt og du allikevel må ha en genser eller fleecejakke under. Et klamt nettingfor og en statisk ladda fleecegenser så kan det krølle og herje noe helt forjævlig under.

Nettingfor er aldri rett til annet enn dersom du er på et budsjett og ikke har strengere krav enn at du bare kjører når det været ikke er verre enn "greit" og skal ha noe som også ser kult ut på byen og som lar andre vite at du kjører på ski Ikke noe galt i det! Men når det er kaldt i og utenfor bakken, surt på fjellet, strålende sol i påska - hva som helst - så er ei god trelagsjakke hands down et bedre valg hvis man tar seg råd til det!

Bare presisere: å være på et budsjett er helt greit! Å ville ha ei kul jakke er også greit! Kjøp jakka om du vil! Den er kul Men bare husk hva du har med å gjøre når du planlegger små ekspedisjoner Den holder sikkert til masse møkkavær så lenge du tåler litt mindre komfort, men hvis målet faktisk er funksjonalitet og beskyttelse mot vær: trelags. Evt. en god bomullsanorakk dersom du er sikker på at det er knallfrost og tørt

Bare for å poengtere: skinns fortreffelighet, både med og uten hår, ligger i evenen til å fungere som et skall. Moderne tekniske skall gjør ikke annet enn å på syntetisk vis oppføre seg som hud/skinn. Hårene på yttersiden som isolerer er en bonus. Lagvis bekledning har vært den historiske måten å gjøre ting på. Under skinnklær så har det gjerne vært flere lag med ull - antall lag etter hvor kaldt eller varmt det er.

Jakka med for er ei nyere greie som har et begrenset bruksområde. Innenfor visse rammer er det et godt kjøp rent økonomisk siden skalljakker koster vilt mye og med mindre man har god råd så er det ærlig talt få som virkelig trenger noe skikkelig badass... Og trekuk har et godt poeng i at det ikke er sånn at Kåre Johan i gata "må" ha Sweerrøcteryx til tusen millioner!

Tja, hva skal en si... Du er tydelig stor fan av skallbekledning, og ære være det. Jeg påstod ikke at det skulle være noen form for "feil" med skallbekledning at den ikke i seg selv varmer noe særlig. Det er helt rett at denne skal fungere som et ytterste lag, og man videre skal kle seg etter trelags-prinsippet alt etter tempetarur osv. Men dette poengterer jo nettopp det at forskjellig klær til forskjellig bruk. Du skriver "Men bare husk hva du har med å gjøre når du planlegger små ekspedisjoner ". Er vel ikke sikkert at den som tenker på å kjøpe Volcomjakke e.l skal ut på små ekspedisjoner. Det eneste jeg ønsker å påpeke er at jeg synes det blir noe firkantig i å si at det eneste som virkelig duger er skallbekledning. Uansett bruk!Forøvrig tror jeg at ganske mange som kjøper Lofoten-jakker eller Cosomanut osv. i stor grad gjør det fordi de synes de er kule og ønsker å symbolisere noe og kunne linke seg til en eller annen form for "ekstrem"sport...

Det eneste som duger = det beste, selv om mange andre ting både kan duge og vil være tilstrekkelig for mange. Men når the going gets rough så er det mye som blir for lurvete. Det er bortkastede penger å kjøpe dyre skalljakker om man ikke trenger den akstra sikkerhetsmarginen som de gir deg hva værbeskyttelse angår. Da kan man like gjerne legge pengene i bra design, eller kjøpe noe enda billigere som verken er kult eller ekstremt :wink men som gjør jobben innenfor visse rammer.

maria, du er ikke den som sitter på rompa og venter på afterski! så er det avklart. men hva tror dere om parkjøring og denne jakka? om det ikke blir mindre en -10 grader må vell denne jakka være grei?