Friflyt forum Ski NEI TIL ISKI.NO

Stør alle som sett pris på den gode opptur!!!

Norge er fortsatt spart for de verste utbyggingene, la oss beholde det slik.

Synd vi ikke er spart for de verste skrivefeilene, mente selvsagt "Signert":grin

GJør som i østerrke og sveits. bygg heiser og gjør ski til en folkebevegelse. herlig å se 70-åringer stå på ski..

Vi vil ikke gjøre som i Alpene. Når det bygges ut et slik anlegg, så mener jeg det vil ødelegge for kommende generasjoners turglede her i bygda.

De som vil gå på tur kan gjøre det, og de som ikke orker kan ta heisen. Slik blir naturen tilgjengelig for alle, og ikke kun for oss unge spreke som ikke har problemer med å traske flere timer til en topp.

De som vil stemme JA kan gjør det her : http://www.opprop.no/opprop.php?id=jatilskianlegg

Jeg tror flere skitrekk betyr at flere står på ski, dvs flere unge i aktivitet. Er dere redde for for mye folk i Isfjorden? Det er ganske mye å gå på. Eller er det utsikten? Blir utsikten så mye dårligere med en stolheis og mye folk som koser seg? Eller mister Kirketaket sitt eksklusivitet med et trekk?

Jeg er for å bevare den fine naturen, men fjellene i M&R er ikke akkurat overbygd, det er heller ikke for mange bra skitrekk i Molde/Romsdalen.

Jeg er sikker på at mange av de som er i mot dette, drar på alpeturer, det mener jeg er både dobbelmoralskt og miljøfiendtlig.

JAJA jonas,

det bli nok *JA* fra me.

Jeg mener at de ikke har sotte sin fot innenfor raumas komunegrenser, ikke bør utale seg om bygging av skitrekk i området rundt/på kirketaket!Dette området er et fantastisk topptur område og MÅ holdes fredet fra gondol heis og alt som kalles skitrekk!

Et klart NEI fra meg!

*De som ikke har ...

Er i prinsippet enig i at Norge ikke må bli som Østerike og Sveits med erosjon og stygge master opp hver eneste tilgjengelige fjellside. Men når det er sagt så må det være rom for en fornuftig utbygging i deler av landet. Romsdalen har vanvittig mange topper og ta av, og om man smeller opp noen flotte heiser og skaper noe som f.eks La Grave med noen hoteller + en restaurant eller to så kan det bli utrolig bra for regionen.

Men jeg kan vel egentlig ikke uttale meg, for jeg har tomt rett ved skytebanen i Isfjorden...:cool

vi trenger vel ikke ett annlegg til. turen ned er ikke like gøy hviss du ikke har gått opp først. heis er kjipt! signert nei til utbygging!

Det blir aldri noe anlegg oppi lia der på grunn av mangel på risikokapital. Alt for dyrt og risikofylt...

Dessverre.

Om det er for dyrt eller risikofylt kommer vel strengt tatt an på preferansene til den du spør? At det er for dyrt og risikofylt for DEG derimot, det kan godt stemme;-) For meg derimot er det kun for dyrt....

Jeg er bare en kjedelig bankmann som er glad i stå på ski. Risiko for meg handler til daglig om penger, og det er denne type risiko jeg tenker på. Slike penger finnes ikke for iski.no. Det var poenget mitt. Men at det er for dyrt har du helt rett i, en stolheis til Steinberget koster vel kanskje 70-80 mill??

Men steike faen så fett det kunne vært...

Da oppropet ble laget var det faktisk frontet i lokale media at avtalen med investorene praktisk talt var i boks. Derav utsagnet "høyst realistisk". Etter den tid har det blitt taust fra utbyggernes side, noe jeg håper og tror er et tegn på at de var noe store i kjeften til å begynne med. Som isfjording er jeg selvfølgelig for investeringer som vil blåse liv i bygda, men ikke på bekostning av vår unike natur. Skianlegg hører mer hjemme i skogkledde dalsider på østlandet, der de er ute av syne så snart man bikker over kanten og er inne på høgfjellet. De vestlandske alpine fjella er for unike med sin lette tilgang og fantastiske toppturmuligheter. Å gå på topptur handler om mye mer enn bare å stå på ski! Alle som har prøvd begge deler vet at de største opplevelsene får en ikke i anleggene.

Ser at det er sving i diskusjonen her.. men jeg lurer: Har noen hørt noe nytt om hvordan forprosjektet går? Tror de jobber videre med saken, men holder seg kanskje utenfor søkelyset for å kunne jobbe i fred og ro? Investorgruppen har vel en gang uttalt at hvis de møtte stor motstand fra lokalmiljøet så ønsket de ikke å trosse lokale interesser.. Spent på nytt..

Har hørt fra relativt sikre kilder at prosjektet skrider frem som planlagt. Men det er jo en relativt stor byråkratisk mølle et slikt prosjekt må gjennom før det første spadetaket kan taes, så tipper det jobbes mye i det skjulte foreløpig ja.

Så klart er jeg enig i at vi må bevare fjella våre her.. og ja.. området ved kirketaket er veldig fint.. men.. (det er alltid ett men) Dette er en utbygging som i liten grad vil ha betydning for selve kirketaket. (det blir en del kortere anmarsj.. men det overlever vi..) det viktigste mener jeg er at det kan få blåst liv i bygda isfjorden og skape mange arbeidsplasser. Ringvirkningene for næringslivet lokalt ville blitt store. Det vil fortsatt være veldig mange muligheter å ta av hvis man på død og liv skal gå flest mulig høydemetere oppover..

arbeidsplassene som blir skapt rundt selve skitrekket vil være sesongpreget, og kanskje ikke de arbeidsplassene frister mest når det gjelder å få folk til bygda. Men selvfølgelig vil 100mill inn i kommunen skape mer aktivitet, ingen tvil om det. Men slik ståa er nå er det vel ikke vanskelig å få seg jobb i Rauma?!!

Turen på kirketaket blir aldri det samme hvis man skal gå steinberget mens man hører hiphop over høytalerne fra skitrekket, og summing fra maskinene! Sånn er det bare..

Bildene fra Målselv gir et inntrykk av et middelmådig anlegg, og et skitrekk på steinberget blir fra mitt synspunkt også et middelmådig anlegg! Hvorfor ødelegge et så populært område med middelmådighet, når bedre middelmådighet er bare noen mil unna, på Bjorli! Jeg hadde aldri problem med å ta skibuss til og fra Bjorli flere ganger i uka for å drive aktiv skisport da jeg var yngre. Og det er ikke vanskeligere nå..

Og de i kommunen som sier at vi må ha et slikt trekk fordi vi er verdens beste kommune for naturglade mennesker, dermed er det en "rett" at alle skal komme seg på ski.. De kan jo start med å ta seg en tur på Skorgedalen og støtte det skitrekket vi har der, og som gir utfordringer nok både for familier og for de som har lyst å kjøre løssnø.. Det er 10 min lenger å kjøre fra Ånd, og har mer familievennlige priser enn det ISKI kommer til å få.

Romsdalen må ikke selge sjela for noen skarve millioner, det minner meg om vestlig påvirkning i afrika. Lovnader om gull og grønne skoger, mens de som sitter å drar inn pengene sitter utenfor Raumas grenser.

huff, disse onde, onde menneskene med penger som er ute etter å skade folk, ødelegge naturen og rane til seg alt de kan, haha. Uten å gå nærmere inn på denne spesifikke utbyggingen (ettersom jeg ikke kjenner detaljene rundt og dermed ikke inntar noe standpunkt) så synes jeg at mange gode initiativ, pågangsmot og visjoner har en tendens til å bli klubbet ned og avfeid som kapitalist-ditt og miljøødeleggende datt uten en fornuftig debatt i dette landet. Satsing og progresjon er nærmest skjellsord. Disse krisescenariene tror jeg sjelden blir tilfellet. Man kan faktisk finne mange vellykkede eksempler utenfor denne potet-nasjonen. I dette landet med bortimot endeløs natur burde det være rom for både uberørte toppturer samt heisbasert adkomst i spektakulære omgivelser uten at det ene skal gå utover det andre. Vi er fremdeles milelangt unna Europeisk og amerikansk utbygging. Hvorfor ikke tilrettelegge for å få flere til å være turister i eget land på en rafinert og moderat måte når vi har så mange og gode muligheter?

Uten motstand mot utbyggingsprosjekt hadde Romsdalen med Rauma elv vært lagt i rør, demt opp, hatt store master gjennom hele dalen.. Sterk motstand den gangen gjør at vi faktisk har den vakre naturen vi har.. Og slike eksempler ha vi flere av i Norge.. den urørte naturen varer ikke evig, og flere og flere vet å verdsette urørt natur i umiddelbar nærhet.. Jo mer vi bygger ut, jo lenger til fjells må vi for å finne perlene!

Ser ut til at det meste er i rute for utbyggerne:http://www.rbnett.no/article/20071108/LOKALNYTT/711080017/1079

Hvor stor er motstanden mot dette prosjektet blant folk som bor i Rauma? Så på oppropet, og det er få fra lokalsamfunnet.

Det positive med prosjektet er at de som bor i området kan bli grisegode på ski. Korte turer fra toppen av skitrekket, og dunke mange turer på. Det negative er at det er Kirketaket som blir berørt (nostalgi).

Må innrømme at det hadde vært en drøm å kunne gjøre som en ivrig fjellmann den lille fjellandsbyen La Clusaz. Ta på seg skia, renne bort til Gondolen, gå en halvtime fra toppen, for å så suse 1000 høydemeter storefjellskikjøring...to tre ganger...en helt vanlig tirsdag på vinteren. Der nede trenger de bare å kjøre ti min videre for å teste seg på de uberørte fjellene. Akkurat som det også vil være i romsdalen, hvis det skulle komme et skitrekk.

Gleder meg til å se Isfjordinger sette side-flipen inn i renna på toppen av Kirketaket, for å så dundre 30 meter utfor skrenten på høyre side litt lenger ned , for å så mose rsten av sia i seks store svinger. Alt fordi dere kjører slike run 5 ganger om dagen og ikke en gang iblant.

Et skianlegg har sine positive og negative sider. Turer i området vil aldri bli det samme igjen med et skianlegg. Isfjorden vil aldri bli det samme igjen, både positivt og negativt. Jeg er både for og i mot et skianlegg. Det negative er påvirkningen dette vil ha i et relativt uberørt område i dag. Samtidig vil dette anlegget gjøre meg til en mye bedre skikjører enn det jeg er i dag. Og ikke minst vil dette føre til en stor utvikling i Isfjorden. De som har lest budstikka eller Åndalsnes Avis i dag kan lese at anlegget skal satse både sommer og vinter. Dette vil forhåpentlig vis medføre muligheter for downhill og freeride-sykkling. :grin

Dere sliter med noen valg der. Jeg er utenifra, og har vanskelig for å uttale meg for eller imot. Men det er en ting jeg vil si, og det er at i vår kommune har vi Galdhøpiggen Sommerskisenter. Dette har betydd store inntekter og mange arbeidsplasser i vår kommune.

Isfjorden/åndalsnes er allerede preget av sesongarbeid. Det er mange flere arbeidsplasser på sommerhalvåret en det er på vinterhalvåret. Det blir også jobbet aktivt med å få befolkningsvekst i kommunen. Dette krever igjen flere arbeidsplasser. så anlegget vil nok ha en stor positiv effekt i så henseende. jeg må bare poengtere at det er ikke ett primært ønske for meg at steinberget blir utbygd, men jeg har vurdert det dit hen at det faktisk er mest samfunnsøkonomisk lønnsomt. Det er nemmlig ikke slik at det er de pudderhungrige skibestigerne som legger igjen kroner i en kommune.. det er det halvfeite dansker med leieski som gjør.. Beklager men det er bare sannheten..