Friflyt forum Ski Bakkeski...

Hei..

No e sommeren på hell, og det e begynt å klø i beina igjen:)Ikke mange mnd til man ligg i dype knebøy ned gjenna fjell sia..

Jeg skal nå gå til innkjøp av noen ski som er mere egnet for bakken.Jeg har ett par Dynastar pro rider ski med HH bindinger, men er ikke så veldig egnet i harde bakker:wink

Plan min var å kjøpe noen gode ski for bakken, men ikke typisk "utilgivelige" storslalom ski..Jeg hadde tenkt å kjøpe axl bindinger for å montere på Pro riderne, og ta HH bindingene på "bakke" skiene.. ( blir kanskje mere all mountain ski mest egenet for bakke).

Så mitt gode spørsmål er da hva dere anbefaler?

Kent`n

Prøv Dynastar Omeglass SL eller Volkl Racetiger SL. Veldig morsom ski som er utrolig bra på is - man kan leke med gravitasjon og g-krefter i svinger;-) Langt fra så krevende som GS-ski - men dette er ikke ski for dem som liker bare veldig LANGE svinger (SL ski har svingradius ca.13m).

Vil ikke anbefale en SL ski hvis du skal ha telebindinger på den. Telemark i bakke utøver allerede en del belastning på knærne, og da i tillegg kjøre med en ekstremt lettsvingt ski kan utøve mer belastning enn ønskelig. I tillegg er lengste lengde du får SL-ski i 165, noe som vil gjøre at du får en lite fartsstabil ski. Jeg har selv både SL og GS ski, og hvis jeg måtte plukke en av dem for vanlige dager i bakken, hadde jeg garantert valgt GS skia. Mye mer anvennelig, og stabil.Hvis en GS ski blir for mye ski, kan eventuelt en racecarve-ski være et alternativ. Der får du en mer passende lengde enn en SL-ski, samt en radius på 16-17 meter, noe som gjør den med lettsvingt enn en GS ski.Kan forøvrig anbefale Fischer sine GS ski på det varmeste, men her er det mye personlige preferanser som vekt på kjører, teknikk, osv. som spliller inn. Andre trives igjen best på atomic, völkl eller rossignol.Viktig å passe på at du får en ski med plater som går an å skru telebindinger i. Er ikke alle produsenter som opp gjennom tidene har hatt dette.

det finnes SL-ski opp til ca.175cm. Se f.eks Blizzard SLR magnesium IQ, radius 14m i lengde 174cm. Dette er ikke FIS-godkjent modell - mye mykere og mer bruker-vennlig enn skiene som vi kan se i World Cup;-)

Ja, det er dessverre sant - korte svinger belaster knærne mer enn lange, så jeg vil aldri anbefale SL-ski, som telemark hverdagski - men som en forandring når det er hardt og isete;-)

Se også G-Force Supersonic IQ - stabil race carver - og i tillegg har Blizzard et system som gjør det mulig å bytte mellom telemark og slalom bindinger på skia når du vil (hvis du har lyst;-)

det finnes SL-ski opp til ca.175cm. Se Blizzard SLR Magnesium, mad radius ca.14,5m i lengde 174cm.

Ja, kort svingradius + kjappe svinger belaster knærne, derfor vil jeg aldri anbefale SL-ski som telemark hverdagsski - men som en morson forandring i isete løyper.

Se Blizzard g-force supersonic - en stabil race carver. I tillegg har Blizzard et system som gjør det mulig å bytte mellom telemark og slalom bindinger når man vil (hvis man har lyst ;-)

Jeg vil påstå at fjorårets innkjøp av et par Elan SLX Race WC 155 var like revolusjonerende som rocker for min del. Nå har jeg det like gøy mellom pudderdagene som på :grin

Mulig de ikke er sinnsykt fartsstabile men det kommer jeg aldri til å finne ut da jeg gir meg lenge før skia gjør det.

Jeg kan i hvert fall anbefale SL-ski på det varmeste!!!