Friflyt forum Ski HELLBENT

Hei superdigg!Har du prøvd å sikle dine ski med kuzmin stålsikle?Kuzmin påstår at hans sikle er bedre enn både glider ogsteinsliping.Har nå skaffet med denne sikla og jyver på hellbenten i løpet av kveld,så får vi se hvordan det funker i morgen:twisted(her laver pudderet ned:wink)Var en tur i ettermiddag på fjellet men vind og sne ga dårlig sikt og det var også for slakt for å få noe ordentlig fart på hellbenten.Den elsker jo fart og jo brattere jo bedre er mitt første inntrykk!K2 Coomback hadde nok funka badre i dag:sad

RIN

Moro og høre :wink

Lykke til gutter!

Hei!ja nå har jeg prøvd supersikla og kan konstatere følgende.1.Sikla er grei for å gjøre vanlige langrenski plane,men andre sikler fungerer like bra!2.Glien på langrennski ble ikke bedre med denne sikla og børsting enn vanlig glider sikling og børsting.3.Ser ingen som helst grunn til å bruke denne sikla på alpinski da den ikke har vist seg mere effektiv enn vanlig glider,sikling og børsting på langrennski.

Konkusjon:Ikke gjør som undertegnede og gå til innkjøp av denne sikla.500kr rett ut av vinduet,desverre.Glidet og siklet samt børstet mine head monster igår og hadde en suuupeglid i kveld tross litt for mye pudder i forhold til bredden på disse skiene ,kun 88mm midje.MEN til uka blir alt så myyyye bedre:cool

RIN

sorry,det er nok rødvinens skyld!:grinRIN

Ingen som har påstått at den er bedre enn tradisjonell smøring. Det gir omtrent like god glid som tradisjonell gliding og sikling.

Fordelen er at det tar sinnsykt mye kortere tid, samt at gliden bevares bedre enn med voks. Med kun voks vil man oppleve at gliden på skia avtar hurtig.

Som glidtester viser så er Kuzmin siklingen SAMMEN med voks visst nok det store for de som virkelig vil ha god glid :wink

Skal innrømme at selv BEO legger av og til et lag voks etter kuzmin behandling :grin Du får da superglid over en kortere distanse, men er tilbake til stålsikle-glid når voksen har avtatt.

Håper du får bruke for sikla di, hvis ikke kan du selge den til meg :wink

Se forøvrig denne Rin :

http://www.primateria.se/PDF/Glidtest%20Primateria%20PABR-10020401.pdf

Med dette mente jeg at dersom du bruker kuzmin som grunnbehandling i tillegg til voks, vil du etter at voksen har avtatt være tilbake på god glid (stålsikle glid). Ved normal voksing, sikling og børsting vil du være tilbake på elendig glid når voksen avtar, nemlig steinslipen.

Godt å høre at siklen din virker da Rin. Når du oppnår samme glid på langrennskia dine som ellers, vil jeg kalle det for suksess.

Som sagt Rin, prøv å bruke Kuzmin som grunnbehandling og legg voksen din etterpå.

Virker som dere er utrolig opptatt av å ha bra glid oppe i nord nå, tror kanskje det er på tide å komme seg nordover snart :grin

Hei Barras1Jo jeg "gir opp" disse skiene.Ja de flyter bedre enn noen andre ski jeg har prøvd men de er litt for brie og tunge for meg til å gå toppturer med(pingle:grin.Må være idell i alpinbakken der en kan variere mellom skog ,pudder og bakke:winkFørste mann til mølla 2500kr.

RIN

Åi! Billig Hellbent altså... Hmmmm....

Må få plage Rin litt, hehe, for ikke bare gir han opp hellbent men han har også gitt opp kuzmin. Selv om gliden ble like bra som ved smøring. Kan ikke si annet enn at vi er alle forskjellige.

Det er utrolig mange ski som nok kan passe Rin bedre enn Hellbent. EHP for eksempel. EHP er heller ikke den letteste skia i verden, men sikkert lettere enn hellbent :wink Kommer meg på enkelte toppturer med EHP, dog ikke de aller lengste og tøffeste turene. Da må jeg i alle fall overnatte underveis :razz

Hei!Har fått flere tilbud på 2000,men jeg må stå for frakt og da har jeg bare sagt at hellbenten blir "hjemme":twistedJeg har gjort noen små justeringer med bindingene så nå veier ikke skiene mer enn 2650 pr stk:coolPudderet bare laver ned så det er kanskje noen der"oppe" som ikke vil at jeg skal kvitte meg med hellbenten(eller kanskje rettere sagt en der nede:twisted)

Next episode "In the live of Hellbent" will continue the following week!

RINwink:wink

Hei Barras!Hvor var du på tur med Hellbenten og hvordan var glien?

RIN

Hei Beo811Du har nok rett i at det er mange ski som kan passe bedre enn helllbenten til mitt behovsadHellbenten er unik i grov 10+++pudder det er helt klart (sikkert mange andre også)men når underlaget er av det harde fate laget faller nok disse skiene blir nok disse skiene noe for brie og korte (tenker da på kontaktflate med underlaget) Hva er så unikt med f.eks 4frnt ehp??

RINwink:wink

Har ikke Rin testet EHP enda?

Alle ski er unik :wink

Har du vurdert andre midfats? Katana f.eks?

Hei!Fikk testet dem på 10+og 20+pudder.Ikke lette å svinge med hvis jeg ønsket korte svinger .Den har jo stor svingrad 40m ,kun ca 14mm innsving men dette tror jeg kun er uvant.Skal jo egentlig ikke være behov for mye carv når en svinger i pudder!???(eller)Reningsstabile og suuuper glid på 10+ pudder.Knuseroppkjørt bakke uten problemer.Relativt stabile på hadere underlag da de har lang kontaktflate med underlaget(spesielt sammenlignet med hellbenten)Ligner litt på mine monster 88 i stivhet men flyter bedre på mellompudder.(10cm+++)Synker noe ned og bremser på 20 + pudder ,grunnet for liten rocker og relativt smal tupp 126,mmSpennende ski men jegtror de krever endel øvelse/erfaing for at god følelsen skal sitte.RIN

Har lagt merke til at det er utrolig mange Hellbent/Kuro-ski ute å flyter i Røldal for tiden.. Hva tenker dere er kjekkest av Kuro og Hellbent?

Riktig. Det var mye Hendryx også i Røldal i helgen (tror noen sjeler rømte fra Haukelifjellet til Røldal - da jeg har sett noen av de samme folkene der), litt kult å se. Føler meg litt alene med PHene mine av og til. Så andre PH, Cash, og Rhino Chaser. RC ser i jævlig fete ut. Litt annen prisklasse, men etter små 20 dager på PH så tror jeg de lett kan eie Kuro/Hellbent.

Noen som har testet?

Jeg vil påstå at de er relativt stive. De har i hvert fall god torsjonsstivhet, og jeg tror det er derfor dem virker så bra.

Jeg er relativt tung, så jeg trenger litt areal. Jeg ville ikke ha ski med for stor svingradius da jeg til tider koser meg med kortsvinger og det til tider blir noenlunde bratt, samt kanskje noe skogkjøring. Derfor fant jeg egentlig at 180ish ski med bra areal (flyt) og kort innsving måtte være optimalt.

Jeg har i grunn kjørt på de fleste typer snø denne sesongen. Først kunstsnø/hardt, og da fungerte disse overraskende bra. Trikset er bare å kjøre hardt nok (å tørre), slik at du kommer på kant og hele skien blir brukt. De blafrer ikke, og sitter ganske godt.

Fikk så noen turer rundt jul i champagnepudder (Røldal), og nysnø/pudder (Haukeli). Det er jo her skiene egentlig liker seg best. Relativt høy fart og hyppige svinger fungerer som bare det, slik som jeg liker det. I Haukeli var det kaldt, og litt hardt i pisten. Da la jeg merke til at jeg brukte hele skien (kontaktflate på kant) når det gikk veldig fort, og da ble skiene noe ustabile, de dreia bare på underfooten. Kantet ikke nok enkelt og greit. Lekte litt med GPS for å se hvor fort vi kunne kjøre, og da nytter det jo ikke å svinge masse.

Videre hadde vi noen dager i St Anton, og der var det til tider knallhardt i svartløypene i pisten. Her er de egentlig dårligst. Tør ikke å dra på ned drøye heng for å bare håpe at det sitter på knallhardt føre Det sitter nok hvis en bare tør. Hadde noen bra turer i semi-pudder og skikkelig dyp champagnepudder, og der var dem helt råe igjen. Flyt, kontroll, sjangs å få skiene med seg i bratte pudder-heng.

Sist nå har vi hatt et par helger i Røldal, med god snø (nysnø/pudder og slushete nysnø). Her excellerer dem enkelt og greit. Eneste som holder skien tilbake er kjøreren. Vi startet med en tur i pisten for å varme opp. Jeg kjørte ganske fort med Mantra 191 på slike forhold, men vil lett tro jeg kjører fra meg selv på PHene, selv om de er kortere. Det har ikke slått meg på noe tidspunkt at nå går det for fort for skiene.

For å konkludere:Knallhardt : Not so much, som alle andre (low) rockerskiHardt: Kjøre hardt mot hardt, så fungerer det ganske bra. Nytter ikke å dingle avgårde nedover.Pist med styresnø: Fantastisk, PH > MantraPudder: Helt råe. Skiene lar deg bruke stort sett any kjøreteknikk/stil. Dyp pudder: Fortsatt råe, men kanskje den drøye innsvingen gjør at de styrer litt mye når en er i ubalanse eller langt bakpå. Det gjør ikke så mye egentlig.Oppkjørt pudder/nysnø: Litt masete som med de fleste ski, men går uproblematisk.

Jeg har ikke et veldig bredt sammenligningsgrunnlag, men dersom "mange" er enige om at Mantra er en _god_ allrounder, så er PH bedre. Mer 80/20 enn 60/40 though. Hendrik sier vel at skiene må _kjøres_ for at de virker. Dette stiller jeg meg bak.

Tror også en bør gå for NTN, skeptisk om noe annet fungerer like bra.

Jeg ser for meg at Rhino har mye av de samme egenskapene, bare at de er dårligere der PH er noe svak, og endra bedre på de områdene PH er gode.

Hei!Hellbent er nå et tilbakelagt kapittel:sadSiste tur igår .Det var artig så lenge det varte.

Har nå fått testet et par 4frnt EHP 179(116mm midje) og de funker helt supert.(men de krever sin mann:cool

God flyteevne i pudder må vel være avhengig av bl.a følgende faktorer:Vekt på kjører.Bredden,lengden og evt. rocker på skia.Er 175cm høy og veier 68kg dvs lettvekter.Er det noen som helst grunn til at jeg bør gå opp i skilengde.Det er mye snakk om at en bør ha ca10 cm lengre ski en sin egen lengde for offpistkjøring.Hva er begrunnelsen for et slikt utsagn?RIN

Det er nok veldig mange myter om både det ene og det andre.

Lengre ski gir mer stabilitet, kortere ski er lettere å manøvrere.

Kjører selv skia i 186. Er 75 kg, 176 cm.

Kunne faktisk tenkt meg å prøve den i 193.

Det er ingen hokus pokus med lengde på ski. Først sjekker du ut om fabrikken har gitt noen anbefalinger i forhold til vekt på kjører. Kropslengde har lite å si, men vekten på kjører har mye å si. Skal du ha tung sekk osv. Skiprodusentene lager som regel skiene stivere i lange lengder. Du som er så lett klarer da ikke å tråkke ut spennet i skia i svingen. Kanskje for deg som er så lett bør velge ski lik din kroppslengde. I løssnø er bæreflate viktig, jeg på 110 kg trenger stivere ski og større bæreflate enn deg. Det er ingen myter når det gjelder lengde. En carving bakkeski er kort, mens en utforski er lang. Er det rocker foran og bak ? osv osv . Men en ski som skal brukes i pudder bør ikke være kortere enn deg selv. Prøver du ei K2 ski i 181 mot ei på 188 så merker du først og fremst at den lange skia er stivere. Vekta di er den viktigeste faktoren.

Selvsagt er det mange myter om skilengde. Pluss og minus i forhold til kroppslengde er myter. Det sier jo seg selv når skia ikke merker hvor lang man er. Det er ut fra vekt at man velger lengde på ski.

Ellers er smaken som baken. Prøv skia i forskjellige lengder og velg den du liker best til ditt bruk. Fiks faks ferdig.

Ja da har jeg sannsynligvis riktig lengde på skia i forhold til vekt og skjønner hvorfor 4frnt skia flyter som en guuud.Da er det bare å komme seg opp på fjellet i ettermiddag!!

RIN

Ja det er en helt fantastisk ski, ikke bare i pudder :grin

God Tur :wink

Hiver meg inn her for å komme med et tips til telemark ski, kategori storfjell/pudder. Dere bør prøve Elan Boomerang, den er helt fantastisk. Sitter overraskende godt på hardt føre og bryter seg igjennom lumsk føre på en eksemplarisk måte. På mykt/pudderføre har den oppdrift som bare det.

Har prøvd endel forskjellige ski med telemark, Hellbent, Kuro osv men Boomerang er overlegen når det kommer til allsidig pudderkjøring.