Friflyt forum Ski Twintip og lengde (Seth Vicious...?)

Hepp! er 184 cm høy, 76 kg tung og ikke akkurat "Johan Olav Koss" i lårene.

Skal bytte ut snowboardet med telemarkski og vurderer sterkt Seth Vicious, spørsmålet er om jeg bør gå for 179 eller 189? Har stått litt telemark, men vil ikke klassifisere meg som erfaren (enda .

Liker fart og er ikke noen stor jibbeperson, men står ikke i veien for å sette utfor dropper og slikt.

Leser en del diskusjoner om montering av binding her inne, har dette noen innvirkning på skilengden?

Dette er et ganske generelt spørsmål om lengde på twintip-telemark generelt, så fyr av noen svar!

de to lengder, og da ville jeg til telemark og lite jibbing valgt 189 cm. Når det gjelder plassering av bindinger, har jeg erfaring med "telemark utgaven" av Seth, Hipp Stinx. Denne har inserts for telemark bindinger, noe som betyr at det er forborrede og gjengede hull til bindingsskruene. Det er totalt 3 sett av disse insertsene, slik at montering og flyttning av bindingen både er lett og mulig. Du har altså 3 muligheter til plasseirng av bindingen, disse er plassert med ca en cm mellomrom, og det å flytte bindingen fram eller tilbake er gjort på 5 minutter, uten at du trenger å borre "nye" hull i skiene! Genialt synes jeg. Skiene er forøvrig meget gode, og er ikke så ulike Seth i målene. Se skiene her : http://net.friluftslageret.dk/index.aspx?type=Product&PC=351&Pid=960369

Hva som er passe lengde kommer jo mye an på hva du skal bruke dem til. Du navner fart som tyder på at 189 er passe. Du nevner droppe, og hvis du da også liker å kjøre bratt så er kanskje 179 bedre. Jeg mener at det er relativt greit å kjøre fort på litt korte ski, men at det er tyngre å kjøre bratt og leke med litt lange ski. Jeg er 190 og prøvde en kompis sine B3 på 177(?) i fjor. Det var utrolig kult. Lettsvingte som bare det, og ingen problemer i stor fart. Ja, selvsagt er det mer stabilt med lengre ski, men hvis man skal ha ett par ski ville jeg gått for litt kortere ski. Mer moro med dem siden det desverre ikke er sååå stor del av kjøringa som pleier å bli storfjellkjøring med skikkelig drapåfart.

Har selv Seth i 189 (med alpinbindinger riktignok) og er storfornøyd med dem, men noen cm kortere hadde bare vært fint. Og ja, jeg liker stor fart, men som sagt vil jeg at skia skal være morsomme også i lav fart. Er som sagt 190cm og veier et eller annet mellom 85 og 90 kg tror jeg

Syns d å velge korte ski stort sett er noe tull.. Jeg er like stor som deg, bare pittelitt lettere. Jeg kjører på armada ANT ski, de er 191 og en hel del stivere enn vicious. Men likevel er de lette å manøvrere i puddersnø og pløyer gjennom alt av oppkjørt snø! Jeg har aldri følt at de er for lange, langt ifra. Jeg har tidligere kjørt på ski som er 188 og 174 men trives best på lange ski da de er mere stabile og du får større fart. Mener og det er lettere å sette landingene på droppene med en litt lengre og mere stabil ski.

Dessudn er skiene twintip og da forsvinner jo mye av lengden i tuppene så jeg vil råde deg sterkt til å velge 189. Aberet kan jo være at du ikke er så erfaren og at du da vil sette mer pris på en litt kortere ski som er mere lettkjørt, men på lang sikt tror jeg du vil sette mest pris på de lengste skiene.

At bindingsplassering skal ha innvirkning på lengden ser jeg ikke for meg, men dette vet jeg ikke så mye om så jeg skal heller ikke komme med noe fasitsvar.

Håper du ble litt klokere! Du må tenke litt på hvordan du har lyst til å kjøre: Kortsvinger --> 179 Super G med høy fart--> 189

Che skriver at mye av lengden forsvinner i tuppene. I følge en kar på Anton sport som ga inntrykk av at han virkelig visste hva han snakka om så måler _ikke_ K2 skia fra tupp til tupp. De er altså en god del lenger enn 189 fra tupp til tupp. Hm. Skal se om jeg finner et målebånd og måler selv...... Javisst, det er riktig det. De måler sånn ca 195cm fra tupp til tupp.

Og når det gjelder at uerfarne liker korte ski, og erfarne liker lenger ski så har jeg ingen problemer med å være enig i at det kan være riktig for de fleste, men altså ikke alle. Jeg har kjørt telemark i 13-14 år og fast hæl de siste 5-6 åra, med noen gjesteopptredener på telemark, og jeg mener altså at _litt_ kortere ski er morsomst overall. Men jeg syns bratte, litt fiklete renner er like morsomt som store dra-på-steder da. Skia er så stabile nå om dagen uansett, at det går helt greit å gønne på med noe kortere ski. Men den gang jeg var ung, da... ;-)

Lån noen ski og prøv selv er jo det beste rådet uansett.

Jeg er selv 176 og ca. 74kg, og valget stod mellom 179 og 189. Jeg valgte 179 pga bedre manøvrering i skog, og kjappere svinger i preppa bakker.

Jeg angrer ikke. De er helt utrolig stabile i høy fart med bratte sugende svinger, feier over absolut alt av hinder som måtte komme i veien.

Kjører telemark.