Forrige tråd
Neste tråd
Print tråd
Atomic PIMP 183cm (2006mod)
#125481 21/11/2005 4:46 PM
Registrert: Nov 2016
Innlegg: 111
Tørr bak øra
OP Offline
Tørr bak øra
Registrert: Nov 2016
Innlegg: 111

Hallo der: Har skaffet meg et par Atomic PIMP 183cm (2006mod) for sesongen. Noen som har prøvd disse.....??? Har ennu ikke sporet opp noen testres. på disse plankene...


Atomic PIMP 183cm (2006mod)
Solberg192 #125482 21/11/2005 5:04 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 78
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 78

Har hør dem skulle være stiver enn seth p :-)


Stiv??
Solberg192 #125483 21/11/2005 9:08 PM
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 137
Che Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 137

Er de stivere enn seth pistols eller vicious? Hvis de er stivere enn seth P er det jo ikke så mye å skryte av.. Vurderer disse i 193 da de er så sinnssvakt billige på sport-conrad..


Pimp
Solberg192 #125484 22/11/2005 7:35 AM
Registrert: Feb 2015
Innlegg: 103
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Feb 2015
Innlegg: 103

Her er det også en kar som lurer på hvordan disse skia er? Kan ikke noen av dere som vi ser bildet i dette bladet og på bigtrix.com kommentere om erfaringene der har med både 183 og 193 utgavene. Meget spent på hva som er å si. Har vi å gjøre med en klassisk Atomic ski (høy torsjonstivhet mm)?


Ja, ..
Solberg192 #125485 22/11/2005 8:28 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 106
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 106

.. skien er klassisk Atomic på den måte at den er torsjonsstiv som de andre Beta-bygg skiene, men å kalde Pimp'en stiv er litt i overkant. Jeg vil nok si at 193 Pimp og 195 SP er ganske like i stivhet om man flexer de fra tailen. Flexer man de fra et bord eller noe, så man tar ut baktuppen av ekvasjonen, da er Pimp'en kanskje litt stivere, men ikke voldsomt mye. Pimp'en er stor baktupp ifht andre Sugar og Big D, hvilket gir skien kortere kontaktflate og mindre stabilitetski" synes jeg ikke 193 Pimp føles mer enn ett par cm lenger enn 183 Sugar.


pimp 193 vs big daddy..
Solberg192 #125486 22/11/2005 9:44 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 9
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 9

noen som har prøvd begge deler, store forskjeller..?


 
 
flere som har noe input?
Solberg192 #125487 23/11/2005 6:54 PM
Registrert: Feb 2015
Innlegg: 103
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Feb 2015
Innlegg: 103

Vil ikke la denne diskusjonen dø ut. Har noen andre erfaringer med disse skia. Fortell fortell...Lurer på om Pimp kan være et valg som storefjellski med tt. Andre som har formeneninger om Pimp 193 er et bedre eller dårligere valg enn Seth V 189 f.eks.?


Om..
Solberg192 #125488 23/11/2005 7:52 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 106
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 106

.. du vil ha twintipp (alså sån som virkelig kan kjøre baglenges) da er Pimp i mine øyne ett fint alternativ til SP. Men om ikke baglengesegenskapene er så viktige da er Big Daddy en klart overlegen storfjellsski; føles en del lengere (ca 8cm lengere kontaktflate da jeg målte i vinter såvitt jeg husker), stivere og med mye mer flyt. Det blir to forskjellige saker. Jeg kjører ikke mye på Pimp siden den for meg mest føles som en bc jibbeski (jeg jibber ike) i sammenlikning med Big Daddyen, som jeg derimot kjører stort sett overallt.

Vil du kunne lande eller kjøre skikkelig baklenges da er det Pimp (eller SP, Gotama eller noe). Ellers BD for fjell.


Har hørt,
Solberg192 #125489 23/11/2005 11:09 PM
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 137
Che Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 137

gjennom et mellomledd, at sugar daddy pimp edition(2005) faktisk er litt bedre enn big daddysene, dette av en teamkjører til atomic.. Så det jeg lurer på er om PIMP (2006) er noe det samme som pimp edition 2005? For da blir disse høyaktuelle..


Hmm...
Solberg192 #125490 24/11/2005 7:43 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 106
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 106

... det er jo i høy grad smak og behag og spørs sikkert hvem av dem (teamkjørene) du har snakket med. Jeg har hatt både 05 BD og Pimp og 06 BD og Pimp, og foretrekker til enhver tid BD'en. Men jeg kan lett forestiller meg at andre med andre preferanser vil kjøre Pimp. I vinter sluttet jeg i det hele tat å drasse med meg Pimp på reiser etterhvert ettersom jeg likevel ikke ville bruke de når jeg hadde BD'en; da heller bruke plassen på reserveski eller annet.

Vær oppmerksom på att de finnes enkelte ski derute med Pimp-design men mye lengere og stivere og annen konstruksjon. Enkelte teamkjørere bruker disse av og til; og det er supre ski, men ikke noe som går å sammenlikne med Pimp 193. Det er dog ikke snakk om mer enn en 4-5 par såne her i landet høyest.


barks
Solberg192 #125491 24/11/2005 7:50 AM
Registrert: Feb 2015
Innlegg: 103
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Feb 2015
Innlegg: 103

Er det slik å forstå at du mener at Pimp er ubrukelige ski til offpist bruk generelt? Du snakker mye om BD, men er ikke de litt vel store i trange renner og ved skogk kjøring? Hvilke ski vil du sammenlikne henholdsvis BD og Pimp med?


Ikke ..
Solberg192 #125492 24/11/2005 11:01 AM
Registrert: May 2011
Innlegg: 106
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 106

.. i det hele tatt; Pimp funker fint i offpist. Men jeg mener at BD er merkbart bedre, i alle fall for meg. Jeg bruker BD'en til stort sett allt, også rennekjøring i La Grave. For min del er det sjeldent jeg ønsker meg mindre ski; og om jeg gjør det er det i lengden for bratt/trang kjøring, og da bruker jeg en Sugar 183 ettersom jeg vil redusere hele skiens lengde, men ikke kjøreflaten mer enn nødvendig. Smak og behag.

Det går å kjøre veldig veldig bra på Pimp'en; jeg tror Asbjørn har kjørt en del på de, og han kjører vel tøffere enn meg på sine Pimp selv om jeg er på BD. Men jeg foretrekker likevel BD'en. For min stil/teknik og smak er bredde og kontaktflate veldig viktig, og jeg merker subjektivt stor forskjell på 99mm og 107mm. Samtidig kjør vel jeg max 100 meter baklengs på en sesong og har kjørt på en kicker kanskje 3 ganger på 3 år. Bruksområdet påvirker valget. Det samme gjør størelse og vekt. Om man er ca 190 og alltid har 10kilo+ i sekken da liker man kanskje lengre og bredere ski enn om man er 180 og kjør med superlett (eller uten???) sekk.


 
 
Sikkert
Solberg192 #125493 24/11/2005 11:24 AM
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 137
Che Offline
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: Jan 2012
Innlegg: 137

denne limited edition pimp jeg har hørt snakk i.. For brorsan, som hadde snakket med teamkjøreren sa at det bare fantes ca 5 stk av de, trodde bare han tullet eller har hørt feil elr noe sånt, men jeg tar ordet ditt for det barks.. Blir kanskje BD på meg da, når jeg får penger vel og merke, siden du er så full av godord.. Får sikkert prøve brorsans BD i vinter, så jeg får se om ferdighetsnivået mitt er bra nok for BDene.. Har hørt de er litt tungkjørte, men det kanskje fordi de var første års modell med de tunge platene?


Om det stemmer..
Solberg192 #125494 24/11/2005 12:03 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 106
Tørr bak øra
Offline
Tørr bak øra
Registrert: May 2011
Innlegg: 106

.. da er det snakk om en helt annen ski, ja, og en type av ski som nærmere kan sammenliknes med fx Ignous.

BD er ikke så voldsomt tungkjørte (klart, veier på 60 kilo..) hvilket er noe av det jeg liker best med de. De fleste andre ski som presterer liknende krever mye mer og blir litt slitsomme i lengden, der BD nettopp går å kjøre for veldig mange mennesker, samtidig som den henger med når det går fort. Det er jo ikke noe poeng i å gjøre det vanskelig for seg selv smile

BD'en ble en del lettere å kjøre uten platene, ja. det går å ta bort platene på 2004-modellen og montere visse bindinger (Salomon bl.a. samt Linken og Rottefella R8/R6) direkte i skien. Da sparer du mye vekt og blir en del kjappere på føttene. Har en del kompiser som kjører de så nå, og det blir nærmest en annen ski.


Bra ski
Solberg192 #125495 30/11/2005 6:25 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 8
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 8

Hei. har akkurat kjøpt meg et par pimp og har prøvd de for første gang i dag, de er lettkjørte og fine. Men er nok ikke det mest fartsstabile skiene, har hatt kneissl tanker tidligere og disse er en del stødigere hvis det blir litt høyere fart. Har en bror som kjøpte seg pimp sist høst og han er veldig fornøyd, lettkjørte og fine. I forhold til Big daddy er det nok en del forskjell, pimpen er nok en del mer lettkjørt, men for straightlining og bruk på store flater er nok big daddyen å foretrekke.


Bra ski
Solberg192 #125496 30/11/2005 6:27 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 8
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 8

Hei. har akkurat kjøpt meg et par pimp og har prøvd de for første gang i dag, de er lettkjørte og fine. Men er nok ikke det mest fartsstabile skiene, har hatt kneissl tanker tidligere og disse er en del stødigere hvis det blir litt høyere fart. Har en bror som kjøpte seg pimp sist høst og han er veldig fornøyd, lettkjørte og fine. I forhold til Big daddy er det nok en del forskjell, pimpen er nok en del mer lettkjørt, men for straightlining og bruk på store flater er nok big daddyen å foretrekke.


Bra ski
Solberg192 #125497 30/11/2005 6:27 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 8
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 8

Hei. har akkurat kjøpt meg et par pimp og har prøvd de for første gang i dag, de er lettkjørte og fine. Men er nok ikke det mest fartsstabile skiene, har hatt kneissl tanker tidligere og disse er en del stødigere hvis det blir litt høyere fart. Har en bror som kjøpte seg pimp sist høst og han er veldig fornøyd, lettkjørte og fine. I forhold til Big daddy er det nok en del forskjell, pimpen er nok en del mer lettkjørt, men for straightlining og bruk på store flater er nok big daddyen å foretrekke.


Bra ski
Solberg192 #125498 30/11/2005 6:31 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 8
Fersking
Offline
Fersking
Registrert: May 2011
Innlegg: 8

Hei. har akkurat kjøpt meg et par pimp og har prøvd de for første gang i dag, de er lettkjørte og fine. Men er nok ikke det mest fartsstabile skiene, har hatt kneissl tanker tidligere og disse er en del stødigere hvis det blir litt høyere fart. Har en bror som kjøpte seg pimp sist høst og han er veldig fornøyd, lettkjørte og fine. I forhold til Big daddy er det nok en del forskjell, pimpen er nok en del mer lettkjørt, men for straightlining og bruk på store flater er nok big daddyen å foretrekke.


 
 
PimP 193 med mye tail
Solberg192 #125499 05/12/2005 5:41 PM
Registrert: May 2011
Innlegg: 59
Medlem
Offline
Medlem
Registrert: May 2011
Innlegg: 59

Har kjørt den en sesong, litt i Iran, hemsedal og oslo området. Pimpen har en veldig myk bakski, og den lange store tailen gjorde at unna manøvrering i skogen gikk bra tross den lange skia. Ganske midt montert gjorda at skia gikk fort baklengs i mjuksnøen. Den høye tailen slukte alt av ujevnheter og holdt seg over snødekket. Storsvingradius gjorde skia nokså safe i stor hastighet på hardt føre, men slo endel. Perfekt sommerski på slapsete jibbing utenfor løypa føre.



Mest lest på FRIFLYT.NO