Friflyt forum Ski Heliskiing, Bra eller dårlig?

kanskje en idee magan?

jeg ser ikke det store problemet med heliskiing... naturen tar ingen skade av det, å et stakkars helekopter må noen tåle og høre en sjelden gang! Det er som sagt tidligere mye bedre og fly et helekopter til en topp, enn å bygge en heis! Du kan tross alt bare slutte fly, det er ikke "bare" og rive ned en heis.. Jeg syns heliskiing burde være tillatt over alt! Men det er da MIN mening om saken.

Benni... hvorfor tar du opp det temaet... DU har flyskrekk!!!

kos

...det kunne blitt regulert noen områder der det kunne vært tillatt med heliskiing. Vi har jo MYE natur her i Norge og jeg skjønner ikke at vi absolutt skal værne alt. Selv har jeg gått mye i fjellet og setter pris på at det er stilt og rolig der jeg ferdes uten motorferdsel. I Jotunheimen har jeg flere ganger sett reddningshelikopter kommet kjørende i dalførene, men jeg kan ikke si at det har plaget meg. Noe annet er hvis det virkelig tar av og det blir for mye av det.

Det bør uansett være plass for noe heliskiing i Norge på noen få regulerte steder. Det kan gjerne være tidsbegrenset når det er tillatt, men jeg håper det blir...

det hadde uten tvil vært fett og fått til ass

Jeg har selv vært på Heliskiing i Italia, og det er superfett, ingen tvil om det! Men jeg ser ikke noe særlig behov for dette i Norge. Markedet er ikke særlig stort, det vil (som alt annet i dette landet) sikkert bli grisedyrt og det er liten tvil om at dette vil påvirke livet i fjellet.Det er ikke mange stedene i Norge man ikke når på relativt kort tid. Selv midvinters, så det at ting er utilgjengelig kjøper jeg ikke. Jeg synes ikke det bør bygges mere heiser heller, jeg! Bedre med åpne felt og trange skoger, enn heismaster og traseer!

Men det er nå bar MIN mening!

Jeg ser egentlig ikke det helt store behovet for heliskiing i Norge. For det første vil det forstyrre svært mange andre brukere av fjellet. Sammenlignet med andre land er nordmenn langt mer ivrig brukere av fjellet og en av de verdiene folk verdsetter høyest er den roen og stillheten de møter ute i naturen. Man tåler alltids et redningshelikopter, men det er nok mer fordi dette helikopteret er ute for å hjelpe andre. Hvis det skal være økonomisk mulig å drive heliskiing i Norge regner jeg med at man må ha mer enn en tur en gang i blant. Dette vil for mange være et svært forstyrrende element i fjellopplevelsen.

Vi er unike i den forstand at vi har mye urørt natur og vi er, i forhold til mange andre land, veldig flink til å ta vare på og verne den naturen vi har. Hvor mye heliskiing vil forstyrre dyrelivet eller miljøet generelt vet jeg ikke, men om det ikke vil ødelegge så mye så vil det helt sikkert ikke ha positiv påvirkning.

Jeg er egentlig ikke i mot heliskiing, skulle gjerne ha gjort det selv, men jeg ser ikke helt behovet for det i Norge. Vil man dra på heliskiing kan man jo bare ta turen over grensen eller til alpene så kan vi bevare den naturen og det friluftslivet som særtegner Norge.

I mine øyne er det kun et argument for heliskiing i Norge, og det er å få litt liv i destinasjoner som gjør det mer attraktivt for turister som har lyst til å legge igjen massevis av penger eks det nye blåfjell-sakten i Målselv ville ha tjent på dette. Det er mange dvaske rumper rundt omkring i Norge som bare har godt av litt motbakke. Turen er målet og nedkjøringen føles bedre når man har klatret opp selv, akkurat som at selvfanget fisk smaker bedre enn kjøpe-fisk.

En helikoptertur er målet..

Hvor mange ganger bedre er en selvgått nedkjøring i forhold til en luftbåren en? Vil det isåfall si at man bare kan kompensere med flere løft?

Det dumme med en helitur i forhold til en ordinærtopptur er at man gjerne går glipp av den viktige "kompisfaktoren". Preike piss hele veien, slaske oppover, finne på sprell i pausen og ikke minst: snu før toppen!

Forøvrig liker jeg ikke fisk.

Er du ikke i stand til å gå opp.. skal du heller ikke kjøre ned..

Kan se for meg en del folk som uten så alt for mye erfaring, som nettop har sett på dvd at seth morrison kjører ned noen sinnsyke linjer, kaster seg inn i helikopteret for å få prøvd seg på storfjellkjøring.. Hva skjer da? jo.. da ringer alarmtelefonen her hos oss i røde kors, og vi må ut å redde en tulling med brekte bein i fra fjellsida..

Folk som skal kjøre storfjell trenger mye kunnskap om fjellet, skredteknikk osv.. ved heliskiing vil det lett bli endel "ukyndige" i fjellsidene ved at terskelen blir litt lavere..

Som allerede nevnt så mener jeg:Er du ikke i stand til å gå opp fortjener du heller ikke den fantastiske turen ned. Gidder du ikke gå opp får du holde deg i trekket!

Hvis du har tenkt deg på et seth morrison heliprosjekt, og går på snørra tror jeg det er temmelig liten sansynlighet for at Røde Kors tørr å komme og hente deg.

En forutsetning for heliskiing må jo være lokalkjent guide, ellers blir det helt meningsløst! Du leier bare ikke et helikopter og setter utfor. De som benytter seg av heliskiing er enten:a) feite amerikanere som vil ha en eksotisk opplevelseb) gode norske kjørere som vil ha en ny type opplevelse. De har gjerne vært på toppturer før og er over middels dyktige på ski.

Vil hevde at begge gruppene er oppegående nok (evt. skremt) til å få med en guide for å maksimere kjøring, og minimere uhell.

det burde gå greit.noen vil påstå at hvis canada kan så kan vel norge, men se på arealet til canada...det er GANSKE mye større enn norge.det er vel ikke at helikoptrene forstyrrer dyr og folk, men miljø.

Litt av sjarmen med topptur, er jo at det er ikkje alle som orker dette. Er vel ikkje noko stas å bli flyd opp og kjøre ned i spora til andre.

la fjellet vere til alle dei som ofrar litt(ikkje penga) for den fantastiske opplevelsen det er å køyre ned et uberørt fjell i masse pudder.

Jeg vil påstå at det er tryggere med heliskiing enn selvdrevet topptur både med tanke på snøskred og vanlig tryn siden (som det blir nevnt her) en lokal guide selvsagt er en forutsetning i tillegg til at du har din egen ambulanse m/propell susende rundt deg på tur. Å stole fullt og helt på mobiltelefonen din på fjelltur ikke veldig smart.

Men for å snakke litt naturvern: Det er selvsagt de vakreste naturområdene som er mest fristende for heliskiing, men det er også disse naturområdene som det er viktigst å bevare. Hadde det vært snakk om heliskiing til høyeste toppen i Østfold så hadde det ikke gjort meg noe, men når det er snakk om f.eks. Lyngen så mener jeg at de feite amerikanerne kan ødelegge sitt eget land, og heller komme hit når de skal trimme.