Friflyt forum Ski Pudderski 08

Kun to par ski av 163 som fikk karakteren 9,5 i -08 buyers guide i freeskier magazine: Salomon Gun og Fat-ypus A-lotta. Say no more..

Jeg må si jeg har blitt glad i reverse camber ski! Det er lekent, lettkjørt og gir deg muligheten til å nyte puddersvingen selv når det ligger klink is 20 cm under! Her har folk nevnt Pontoon, Hellbent og Pollard pro, disse er profilert som henholdsvis kjøre, midt i mellom og jibbeski. Samtlige representerer forskjellige måter å kjøre på. Samtlige er testet og det er snart tilgjengelig lesestoff for hele Norge, og jeg er ganske overbevist om at du får noen in-puts der som gir deg en pekepin på forskjellene mellom skiene, både med tanke på bruksområde og kvalitet. Og så får du finne ut hva som passer deg best.

Men generelt om revense-camber ski er det noe jeg kan anbefale på det varmeste!

Prøv icelantic shaman i lengden 173..finnes også i 163..Målene 160mm/110/130

Hellbent! Syyykt råe ski vertfall....

Takk for mye bra svar, folkens.

Er skeptisk til Icelantic pga lengden.

Hellbent-skia virker fete de, men de frister ikke like mye som Pontoon, har en følelse av av Pontoon er bedre kjøre-ski. Dessuten liker jeg ikke designet.

Steon, hvordan er Pontoon på oppkjørt drittføre? Eller tung sommerføre? Regner med å bruke de en del til topptur, ihvertfall til neste sesong.

Eneste lille ankepunktet mot Pontoon (og Hellbent og Seth forøvrig) er lengden. De fås i 179 og 189, jeg er 78 kg og 180 cm, jeg ville helst hatt ski som var midt på 180-tallet. Men +/- 5 cm spiller kanskje ikke så mye.. sa mannen til kjerringa, bla bla

... bør også nevnes i denne kavalkaden av ymse nyvinninger. Med 125 mm under foten, en sterk og lett konstruksjon er du klar for det meste. Dessuten er de lettkjørt. Med all respekt til de ulikes nivå, mener jeg hårdnakket at, på samme måte som i surfing hvor alle kjøper for kort brett, folk noen ganger kljøper for drøye ski. Eller nei, jeg mener ikke det.

Jeg mener at Atomic Big Daddy er sykt digg. Jeg tror aldri jeg har kjørt så fort som jeg har gjort med denne skien.

Er det vits å nevne at jeg gjør som ekte menn, jeg kjører telemark!?

Min skepsis er stor vedr. -ekte menn kjører telemark-. Derimot er vi jo enige at Big Daddy er en rå ski. Var heldig sist vinter med x antall pudderdager her oppe i nord. Skien ble bare bedre og bedre utover sesongen........sykt stabil i høy fart. (That I could like)....:twisted

Tror ikke du skal bekymre deg for at Pontoon i 189 er for lang. Er ikke mye over 160 selv, og har kjørt den i 189. Var selvfølgellig litt i lengste laget, men hadde aldri drømt om at den skulle være så lettkjørt. (lengden tatt i betraktning).

Tja, drittføre kommer vel helt an på.. is er ikke kult. Dog, jeg klarte meg bra i isete løyper i Cham, men gøy er det ikke. Men det er når det er oppkjørt jeg virkelig syns skia kommer til sin rett. De er lettkjørte og føler jeg kan dra på mer enn hva jeg (på mitt nivå) kan på andre ski under slike forhold.

Tja, tungt sommerføre.. har ikke noe negativt å si om de da. Kjørte nibba i tungt føre, syns ikke det var spesielt vanskelig i forhold til Pistol f.eks.

At du er bekymret for lengden skjønner jeg, men husk at det er ekstremt lite av skia som er i bakken til enhvertid. Så det skal du ikke tenke på.

Har stort sett hatt skia på sekken når jeg har gått topptur, aner ikke hvordan de er å gå topptur med. Men vet flere kompiser som bruker de til det også. Men der finner du helt sikkert bedre ski å gå på

Eneste måten å finne en ski du liker er å prøve, prøve, prøve. Smaken er som baken, delt på midten..

Takk for svar, Steon. Det virker litt rart å gå på topptur når bare halve skiflaten er i kontakt med snø.

Selvfølgelig skulle jeg ha prøvd alle ski vi diskuterer på alle mulig slags føre, men dessverre er ikke jeg arbeidsledig og gift med ei rik helikopterpilot (med store pupper ((what??)) med alltid tilgang til alle verdens ski. :wink