Friflyt forum Ski hellbent/sumo vs seth

noen som har prøvd seth og noen av de 2 andre skiene i pudder?eg har seth med marker duke ,men skal mest sannsynlig til canada neste sesong og lurer på om eg trenger fetere ski.. er det veldi stor forskjell på disse skiene??helst kun svar fra folk som har prøvd og ikke fra de som bare har lest tester og kan målene på de.trenger vel bare vanli binding på så fet ski,for topptur er vel vanskeli visst det er for dyp snø til seth uansett

ingen svar??

Hei!Min erfaring med seth er at den holder og er bred nok i de fleste tilfeller.Imidlertid opplever jeg at den dykker "for mye" i virkelig dyp, halvtung snø.Hellbent flyter mye bedre, men i "canadapudder" er nok Seth bred nok.Skal imidlertid innrømme at jeg har kjøpt Prophet130 fordi jeg ville ha noe enda bredere enn Seth, men om det er et reelt behov er jo en helt annen historie...Værsågod - et fullstendig tvetydig og schizofrent svar:)Edit: har du god råd kjøper du nye plank- har du ikke det er Seth helt klart bred nok.

Jeg har selv Sumo og har kjørt seth flere ganger under forskjellige forhold.

Mitt inntrykk er når det ikke har kommet altfor mye snø eller det begynner å bli oppkjørt er sumo totalt overlegen. For det første trenger den ikke like mye snø for å flyte og når det er oppkjørt vil den ikke nedi alle gamle spor som gjør at ihvertfall jeg føler at man får en mye bedre flyt i kjøringen under slike forhold.

så visst eg kjøper sumo så vil eg ikke ha bruk for seth lenger??uten om til bakke kjøring da?

Det stemmer. Kjøper du deg sumo kommer du aldri til å kjøre seth i løssnø igjen... Og har du penger til det burde du gjøre det. Du skjønner ikke hvor mye bedre det er å kjøre med før du har prøvd!