Friflyt forum Padling Langedalselva - kraftverk

Ja, vi er nødt til å komme mer på banen for å hindre utbyggingen av mange elver i norge. Både lokalt og nasjonalt. Personlig har jeg snakket med naturvernforbundet i møre og romsdal og vi holder på å lage et samarbeid. Rett og slett en liste over vassdrag som vi padler i og hvilke vi har på lista over mulige padleelver. Så hvis de ser en konsesjonssøknad på en av elvene, så vil de ta kontakt for at vi begge skal kunne uttale oss. Selv om dette ikke er den beste nasjonale løsningen, så er det bedre enn ingenting...

I saken om Langedalselva har søker ment at alle fakta er på bordet, fordi vi padlere er for usynlige. Og fordi de har uttalt seg om noe de definitivt ikke har peiling på. Saken har blitt annonsert i media, men dette må være svært lokalt da jeg ikke hadde hørt om det før nå sent i desember.

Hei. Ja ser desverre ut som Langedalselva er tapt..:frown Kraftintaket skal være like over "putin" på padlestrekka og kraftstasjonen vil ligge omtrent nede ved normal "takeout". Minstevannføringa i elva vil være rundt 2,5 m3/s i sommerhalvåret. Dermed blir det for lite til å kunne padle ser det ut som. Synd ikke vi padlere har vært på banen tidligere. For her er det flere feil ang elveaktiviteter i elva. Her er et lite utdrag fra hva de seier om padling av normalstrekket på Langedalselva.

" Vi har registrert at Langedalselva har blitt nytta til padling ein sjeldan gong iblant. Men dette er nokså avgrensa episoder, og det er ikkje knytt nokon fast padleaktivitet til Langedalselva. Grunnen er sjølvsagt enkel: elva er ikkje egna til padling, til det er ho for kronglete med for mange hindringar."

Dette er det som blir sagt om vår aktivitet på normalstrekket på Langedalselva.. Så vidt meg bekjent er det vel 2 kanskje 3 bæringer på denne strekka. Så de som sier dette kan ikke ha satt seg mye inn i padling på denne elva.

Vi padlere skulle vært på banen tidligere. Men til alle padlere. Dra til Langedalselva til våren og sommeren. 2009 kan bli siste gang Langedalselva er padlbar.

Det er ikke til å komme unna at elvefolket er en liten gruppe og at hvis vi bare har et lokalt engasjement når "vår" elv blir berørt så vil vi så godt som aldri komme gjennom med våre synspunkter.

Jeg tror helt klart at det er viktig å samle flest mulig padlere fra hele landet, for hver lokale sak. Følg med på konsesjonssøknader og komme med felles, velbegrunnede argrumenter for hvorfor elva ikke bør bygges ut. Her er det igjen viktig å tenke på at vi som leker oss uti elva er en liten gruppe, andre berørte må bli med i samme oppropet. Det kan være lokale fiskegrupper, friluftslivorganisasjoner og andre...

En annen mulighet for å sikre våre interesser er å komme i forkjøpet av alle utbyggingsplaner. Norge er helt klart en kraftnasjon og det ligger mye kroner i vannkraft, men det vi også er, er et land som har lange friluftslivstradisjoner og en tradisjon for vern. Nesten alle våre store fjellområder er vernet mot utbygging og flere statsråder har prøvd å bygge opp et "miljøimage" gjennom akkurat dette med vern.

Til nå har det stort sett dreid seg om områder som folk bruker til fotturisme, men gjennom økt fokus på hvilke verdier(utenom kraftproduksjon) som ligger i elvene våre så kan vi kanskje få vernet flere elver. Alt dreier seg om et bevisst samarbeid og utnytte evt. kontakter man har. Tilfeldige lokale opprop kommer vi ingen vei med, men kanskje vi kommer lenger med en felles innsats, i samarbeid med andre brukere av elven og naturen...

Hva om vi kloner Øyvind Andre, og infiltrerer alle kommunestyrer og stortinget.

Jeg tror vi blir, som dere andre nevner, alt for få i disse avgjørelsene.Selv om, som Mariann skriver, at grunneierene langs elva ikke ønsker utbygging, så presser kommunene det igjenom. Og hva skal VI ha å si, når ikke engang de som eier området får bestemme.........

Jeg tror dette må løftes opp på et høyere nivå enn bare enkelttilfeller.Vi må få politikerene til å forstå at elver også må vernes på lik linje med fjell og vidde.De har jo akkurat skjønt at havområder skal vernes.Det er i gudbrandsdalen kommet forslag om å verne lågen i sin helhet, men de som har kraftinteresser ønsker at det skal diskuteres for hver konsesjonssøknad.Det er lettere for dem når de kan behandle en og en konsesjon, for da er det ingen som ser på helheten i hele regionen.Hvis man kan få bestemt at det skal kun bygges ut en hviss prosent av vassdragene i hver kommune, så må de velge den største og mest lønnsomme.Resten må de holde fingrene unna.

Men vi må nok på et meget høyt politisk nivå for å bli hørt.....desverre...

Det skal sies at det er gjort diverse feil i denne saken:1. Elvepadlerne er tydeligvis ikke blitt spurt, og utbygger har uttalt seg på grunnlag som ikke kan dokumenteres. NVE vil ikke gi ut noe informasjon om dokumentasjon.2. Vannstanden er alltid god i denne elva. Nesten hele året. Har selv padlet elva fra april til Desember, og aldri hatt problemer med å få padlet den.3. NVE har ikke informert Padleforbundet om saken. De har bedt om dette generelt flere ganger, men har blitt oversett flere ganger det siste året. Denne saken er ikke et untakk desverre.

Dette er grunnlag nok til å anke saken mener jeg. Hva mener dere?

Jeg tror desverre at etter onkel Jens uttalte seg om at tiden for de store utbygninger var over, han valgte å støtte 'små' utbygninger. På politisk språk betyr dette at SV fikk drive en form av 'dobbelmiljøvern':twisted.

Vil man stoppe sanne prosjekter kan det faktisk bli vanskelig.

Riziannese på Korsika blir demmet opp, Oetz i Østerike følger nok etter.Miljøvern er inn. Selv om dette går på bekostning av frie elver. Ren strøm (snart blir det solgt som ekologisk vare!) for elbilene er fremtiden...

Litt mer seriøs: finnes det en oversikt om søkte konsesjoner? Da kan man jobbe aktiv imot i forvei...

Fant en oversikt over saker til høring her:

ttp://www.nve.no/modules/module_109/publisher_view_product.asp?iEntityId=1718

Og til Benji, det kan i hvert fall ikke skade å fremme disse synspunktene for de som har behandlet saken.

Her er forøvrig en liste over vassdrag som per i dag er vernet:

http://www.nve.no/modules/module_109/publisher_view_product.asp?ientityID=1142

Kunne gjerne vært flere:)

Litt av problemet her er vel "hvem er elvepadlerene??" Ikke så enkenlt å spørre elvepadlerene når ikke elvepadlerene selv har en organisasjon som representerer dem. Vi har jo padleforbundet, men kan de representere elvepadlerene sine interesser i saker som har med elveregulering og lignende??Eller trenger vi å starte en interesseorganisasjon lik American Whitewater?? Slik det er idag og slik det kan virke i denne saken så er det Norges Naturvernforbund som har talt elvepadlerenes sak. Fint er det, men hadde vi blitt spurt kunne vi ha lagt frem og dokumentert mye bedre den bruken som elvepadlerene driver i Langedalselva og dokumentert at dette absolutt er en elv som er meget godt eignet til elvepadling. Muligt Norges Padleforbund kunne gjort en god jobb her hadde de blitt spurt. Jeg mener Norges Padleforbund må anke denne saken siden de ikke er blitt tatt med i høringen før konsesjon ble gitt.

Saken om langedalselva har allerede blitt behandlet av NVE, ble anket av NOF og Naturvernforbundet. Anken ble kommentert av søker og NVE (og det er her de fleste feilene ligger...) og så behandlet av Olje- og energidepartementet som opprettholdt konsesjonsvedtaket fra NVE. Vi kan ikke bare anke, det er for seint. Fordi anker er behandlet og vi kommer på banen for seint. Vi må påvise sakshåndteringsfeil eller påklage via retten for å få tatt opp igjen saken. Hadde det bare vært å anke så hadde jeg skrevet en anke istedenfor å diskutere i forumet her... (selv om det også er nyttig, men det hjelper ikke saken om langedalselva...)

Benji: jeg er forøvrig med på å anke saken uansett, det er verdt et forsøk. Og uansett bør det komme ut i media at NVE unnlater å si ifra til NPF. Akkurat som om de prøver å slippe unna det bryet som padlerne kommer til å lage...

Er NVE pålagt å informere NPF? Hvis dem er det og har unnlått så kan det være et grunnlag å anke på grunnet saksbehandlingsfeil.

Jeg mener det er på tiden generell at vi kommer os på banen....

Hvordan best organisere seg?

Støtter helt det med å anke. Ingenting å tape og om ikke annet så får vi i hvert fall minnet dem på at brukerne av elven må tas med neste gang en sånn sak dukker opp.

En interessegruppe for elvesport hadde nok heller ikke vært en ulempe ved senere saker.

Dersom det i sakshandsaminga ikkje har vore dokumentert og tatt omsyn til elva sine kvalitetar når det gjeld friluftsliv-elvepadling, så har det mangla vesentleg saksinformasjon då vedtaket vart fatta.

Eit mest mogeleg heildekkande bilete av situasjonen bør ligge til grunn for forvaltning av vassdrag. Nye vesentlege saksopplysningar bør være grunnlag for å anke saka.

På tide med Norsk Kvitt Vatn?